原文来自：https://lwn.net/Articles/806099/

GCC比起Clang/LLVM编译器来说其实在某一方面一直比较弱，不过很快就能补上了。在11月中旬，David Malcolm发到gcc-patches mailing list的邮件，介绍了他写的一个针对GCC的全新的静态分析架构（static-analysis framework）。这可能标志着针对GCC编译器的一系列代码分析功能的开始。

在这封很长的邮件里面，有介绍这个静态分析工具会是基于GIMPLE static single assignment (SSA) intermediate representation（静态单赋值中间表示）的一轮interprocedural analysis (IPA，过程间分析)。它用到了状态机来代表所在解析的代码，这个分析过程会寻找发生一些错误的状态转换的情景。这种状态转换就表明应该弹出warning信息提醒用户这里可能代码有问题。

这个patch set里面增加了两种独立的检查器（checker）：malloc()指针跟踪，以及检查通过stdio使用FILE * API的时候是否有问题。还有一些其他的概念验证性的状态机：一个是跟踪敏感信息的，例如password密码，需要想办法避免泄露到log文件里；另一个是跟踪可能被篡改了的输入数据避免用在数组下标上（避免数组越界访问）。

这个malloc()状态机在sm-malloc.cc中实现的，它会检查是否有那些常见的错用了malloc()返回的指针的问题，例如重复释放（double free）、空指针引用（null dereference）、针对一个非heap的指针调用了free()等等。类似地也有另一个patch增加了sm-file.c用来检查FILE *问题，主要是查看是否有多次调用fclose()或者是否close文件的时候出错了。

这些诊断性输出信息的处理，需要一些额外功能来支持这些新的warning类型。例如，为了能提供更加易懂的warning信息，就需要确定出来导致这个问题的代码路径并且保存好。这个信息会和warning信息以及代码位置（行号以及行内偏移）一起被记录下来，这样就可以被编译器展示出来。patch的介绍邮件里面还有一些例子，也提供了链接可以让人看到一些彩色的输出例子，例如下图。

除此之外，Malcolm还扩展了诊断工具，可以允许在warning信息这里增加更多的附属信息（metadata）。具体来说，它把这些信息跟Common Weakness Enumeration (CWE) list关联了起来，当然也可以关联其他类型的metadata。在支持CWE的终端terminal里面，CWE编号会是一个可以点击的链接，能跳转到这个条目对应的网页上，例如：https://cwe.mitre.org/data/definitions/690.html 

分析的过程是通过传递--analyzer命令行参数来触发的，还有一些参数能打开或关闭具体的某一类warning信息。目前这个功能是实现为GCC的"in-tree"插件的，也就是会随着GCC本身分发出去。不过Richard Biener建议最好直接把分析器编译到GCC里面去，当然可以有一个配置选项来选择关闭它。他还提到可以考虑重写GCC插件API，是否能让插件跟GCC和LLVM都可以配合工作。不过这肯定会需要更长时间来实现了。

Malcolm说，他实现成插件API，主要是因为认为目前代码还不成熟：“我这样实现的原因，是因为分析器还是一个中端（middle-end）代码，不过不如其他的中端代码成熟，当然我会继续改进的。我希望能有什么方法把这个代码标记成technology preview的状态，这样人们就可能愿意来体验一下了，同时也能有意识认识到这里可能会有bug，只不过早点提供出来大家可以先试试。......我采用in-tree插件的方式，是因为看到一些类似的前端（frontend），不过确实如果编译进GCC的话会更简单一些，通过编译时的配置来选择。这里有几千行C++代码，不算小了，并且也有相关的selftests和DejaGnu测试。”

目前来说，这个分析器的代码大概导致GCC代码增加了2.5%。不过Jakub Jelinek和Biener还是更倾向于直接编译进GCC。Malcolm看起来也挺乐意，所以不久后应该会切换进来。同时，他还提交了一个更新版本的patch set，主要是修复一些编译时优化（LTO, link-time optimization）的兼容性问题。

Patch的描述邮件最开始的Rationale小节里面，介绍了这个分析器的动机以及目标：“如果在编译器里面集成一个检查器，会有不少好处，开发者就能在开发代码的时候看到这些诊断信息了，而不是在后面的阶段。我认为，如果分析器运行得足够快的话，大家可能会更愿意利用起来拿到更多更深入但是也更耗时的warning信息。（我预计会在2倍左右的编译时间，因为我感觉这个代价比起面对各种指针混乱等bug来说还是比较值得的。）”