笔记08 | 搜狗面试题：IO多路复用之select、poll、epoll的区别

原创 cocodroid 搬运工来架构

I/O多路复用（multiplexing）的本质是通过一种机制（系统内核缓冲I/O数据），让单个进程可以监视多个文件描述符，一旦某个描述符就绪（一般是读就绪或写就绪），能够通知程序进行相应的读写操作。

select

int select (int n, fd_set *readfds, fd_set *writefds,                    fd_set *exceptfds, struct timeval *timeout);
// fd_set 结构体简化为：typedef struct{    long int fds_bits[32];}fd_set;

select 函数监视的文件描述符分3类，分别是writefds、readfds、和exceptfds。调用后select函数会阻塞，直到有描述符就绪（有数据可读、可写、或者有except），或者超时（timeout指定等待时间，如果立即返回设为null即可），函数返回。当select函数返回后，可以通过遍历fdset，来找到就绪的描述符。

select本质上是通过设置或者检查存放fd标志位的数据结构来进行下一步处理。

缺点：

1、单个进程可监视的fd数量被限制，即能监听端口的大小有限。

一般来说这个数目和系统内存关系很大，具体数目可以cat /proc/sys/fs/file-max察看。32位机默认是1024个。64位机默认是2048.

2、对socket进行扫描时是线性扫描，即采用轮询的方法，效率较低：

当套接字比较多的时候，每次select()都要通过遍历FD_SETSIZE个Socket来完成调度,不管哪个Socket是活跃的,都遍历一遍。这会浪费很多CPU时间。如果能给套接字注册某个回调函数，当他们活跃时，自动完成相关操作，那就避免了轮询，这正是epoll与kqueue做的。

3、需要维护一个用来存放大量fd的数据结构，每次调用select时把fd集合从用户态拷贝到内核态，这样会使得用户空间和内核空间在传递该结构时复制开销大。

poll

int poll (struct pollfd *fds, unsigned int nfds, int timeout);
struct pollfd {    int fd; /* file descriptor */    short events; /* requested events to watch */ // 请求监视的事件    short revents; /* returned events witnessed */ // 返回发生的事件};

和select没有区别，它将用户传入的数组拷贝到内核空间，然后查询每个fd对应的设备状态，如果设备就绪则在设备等待队列中加入一项并继续遍历，如果遍历完所有fd后没有发现就绪设备，则挂起当前进程，直到设备就绪或者主动超时，被唤醒后它又要再次遍历fd。这个过程经历了多次无谓的遍历。

它没有最大连接数的限制，原因是它是基于链表来存储的。

缺点：

1、大量的fd的数组被整体复制于用户态和内核地址空间之间，而不管这样的复制是不是有意义。

2、poll还有一个特点是“水平触发”，如果报告了fd后，没有被处理，那么下次poll时会再次报告该fd。

LT模式：level trigger。当epoll_wait检测到描述符事件发生并将此事件通知应用程序，

应用程序可以不立即处理该事件。下次调用epoll_wait时，会再次响应应用程序并通知此事件。

ET模式：edge trigger。当epoll_wait检测到描述符事件发生并将此事件通知应用程序，

应用程序必须立即处理该事件。如果不处理，下次调用epoll_wait时，不会再次响应应用程序并通知此事件。

epoll

int epoll_create(int size)；int epoll_ctl(int epfd, int op, int fd, struct epoll_event *event)；int epoll_wait(int epfd, struct epoll_event * events, int maxevents, int timeout);

epoll_create：创建一个epoll的句柄，size用来告诉内核这个监听的数目一共有多大。参数size并不是限制了epoll所能监听的描述符最大个数，只是对内核初始分配内部数据结构的一个建议。

epoll_ctl：对指定描述符fd执行op操作。

-epfd：是epoll_create()的返回值。

-op操作：对应宏：添加EPOLL_CTL_ADD，删除EPOLL_CTL_DEL，修改EPOLL_CTL_MOD，对应添加、删除和修改对fd的监听事件。

- fd：是需要监听的fd（文件描述符）。

- epoll_event：是告诉内核需要监听什么事件（读、写事件等）。

epoll_wait：等待epfd上的io事件，最多返回maxevents个事件。

-events：用来从内核得到事件的集合，

-maxevents：告之内核这个events有多大，这个maxevents的值不能大于创建epoll_create()时的size，

-timeout：是超时时间。

epoll有EPOLLLT和EPOLLET两种触发模式，LT是默认的模式，ET是“高速”模式。LT模式下，只要这个fd还有数据可读，每次 epoll_wait都会返回它的事件，提醒用户程序去操作，而在ET（边缘触发）模式中，它只会提示一次，直到下次再有数据流入之前都不会再提示了，无论fd中是否还有数据可读。所以在ET模式下，read一个fd的时候一定要把它的buffer读光，也就是说一直读到read的返回值小于请求值，或者遇到EAGAIN错误。还有一个特点是，epoll使用“事件”的就绪通知方式，通过epoll_ctl注册fd，一旦该fd就绪，内核就会采用类似callback的回调机制来激活该fd，epoll_wait便可以收到通知。

epoll为什么要有EPOLLET触发模式？

如果采用EPOLLLT模式的话，系统中一旦有大量你不需要读写的就绪文件描述符，它们每次调用epoll_wait都会返回，这样会大大降低处理程序检索自己关心的就绪文件描述符的效率.。而采用EPOLLET这种边沿触发模式的话，当被监控的文件描述符上有可读写事件发生时，epoll_wait()会通知处理程序去读写。如果这次没有把数据全部读写完(如读写缓冲区太小)，那么下次调用epoll_wait()时，它不会通知你，也就是它只会通知你一次，直到该文件描述符上出现第二次可读写事件才会通知你！！！这种模式比水平触发效率高，系统不会充斥大量你不关心的就绪文件描述符。

epoll优点：

1、没有最大并发连接的限制，能打开的FD的上限远大于1024（1G的内存上能监听约10万个端口）；

2、效率提升，不是轮询的方式，不会随着FD数目的增加效率下降。只有活跃可用的FD才会调用callback函数；

即Epoll最大的优点就在于它只管你“活跃”的连接，而跟连接总数无关，因此在实际的网络环境中，Epoll的效率就会远远高于select和poll。

3、内存拷贝，利用mmap()文件映射内存加速与内核空间的消息传递；即epoll使用mmap减少复制开销。

区别

0、底层数据结构

select：数组，poll：链表，epoll：红黑树。

1、支持一个进程所能打开的最大连接数

select 单个进程所能打开的最大连接数有FD_SETSIZE宏定义，其大小是32个整数的大小（在32位的机器上，大小就是32*32，同理64位机器上FD_SETSIZE为32*64），当然我们可以对进行修改，然后重新编译内核，但是性能可能会受到影响，这需要进一步的测试。

poll本质上和select没有区别，但是它没有最大连接数的限制，原因是它是基于链表来存储的。

epoll 虽然连接数有上限，但是很大，1G内存的机器上可以打开10万左右的连接，2G内存的机器可以打开20万左右的连接。

2、FD剧增后带来的IO效率问题

select/poll 因为每次调用时都会对连接进行线性遍历，所以随着FD的增加会造成遍历速度慢的“线性下降性能问题”。

epoll 因为epoll内核中实现是根据每个fd上的callback函数来实现的，只有活跃的socket才会主动调用callback，所以在活跃socket较少的情况下，使用epoll没有前面两者的线性下降的性能问题，但是所有socket都很活跃的情况下，可能会有性能问题。

3、消息传递方式

select/poll 内核需要将消息传递到用户空间，都需要内核拷贝动作。

epoll通过内核和用户空间共享一块内存来实现的。

select、poll与epoll之间的区别总结图：

历史背景：

1）select出现是1984年在BSD里面实现的。
2）14年之后也就是1997年才实现了poll，其实拖那么久也不是效率问题，而是那个时代的硬件实在太弱，一台服务器处理1千多个链接简直就是神一样的存在了，select很长段时间已经满足需求。
3）2002, 大神 Davide Libenzi 实现了epoll。

参考资料：

https://www.cnblogs.com/Anker/p/3265058.html

https://www.cnblogs.com/aspirant/p/9166944.html

https://www.cnblogs.com/dhcn/p/12731883.html

笔记系列