（译）Zalando 是如何管理 140 多个 Kubernetes 集群的
最近我接到一个问题：“你是如何管理这么多 Kubernetes 的？”。本文试图揭示 Zalando 在 AWS 管理 140 多个 Kubernetes 集群的秘密。
我写过一篇文章：为什么需要多集群，Mikkel 在 KubeCon EU 2018 上做了关于如何在 Kubernetes 基础设施上进行持续交付的精彩分享。这里基本是对现存信息的一个梳理。
背景
Zalando 有 200 多个开发团队，他们全权负责自己的应用，其中也包括 7*24 待命的支持工作。我们的 Kubernetes 平台团队为 1000 多个 Zalando 开发者提供 Kubernetes 即服务的支持工作，工作过程中我们遵循如下准则：
杜绝手工操作：
所有集群更新和运维都要全自动。
没有宠物集群：
集群应该整齐划一，无需任何额外的配置和微调。
韧性：
为交付团队提供稳固的基础设施，保障其关键应用的运行环境。
自动伸缩：
集群应该自动适应应用负载的规模，根据需求进行伸缩。
架构
我们的集群是成对供应的，例如给每个域或者“产品社区”提供一个生产、一个非生产环境。
每个集群都是属于一个全新的、隔离的 AWS 账号。我们使用一个自定义的 Python 工具（Seven Seconds）对 AWS 基础设施进行配置，对 Kubernetes 和非 Kubernetes 账号一视同仁（即将下线的 STUPS 基础设施）。
我们整个生产环境的配置都保存在 Github 上。集群使用 CloudFormation（CF）模板。每个集群至少有四个 CF 栈：
ETCD 集群（存在于主节点之外）：
etcd-cluster.yaml
主集群：
cluster.yaml
主机群节点池：
master stack.yaml
缺省的工作节点池：
worker stack.yaml
可以有多种工作节点池，例如 GPU 节点、EC2 Spot 实例等。
注意：我们没有使用 Terraform（从来没有）。
主节点和工作节点都运行在我们的自定义 AMI 上。这个 AMI 是从 Ubuntu 基础上构建出来的，并且包含了 Kubernetes 所需的所有 Docker 镜像。从前我们用过 ContainerLinux，后来还是决定采用更主流的发行版，以保证持续性。这个预制的 AMI 还帮我们减少了启动时间（集群伸缩更快）。
配置
所有的集群以及 AWS 账号，都注册在一个中央集群仓库中。集群仓库使用 PostgreSQL 为数据库，提供了一组 REST API。可以在 Github 上浏览这个 OpenAPI 的规范。每个集群都有如下属性：
只读的集群 ID，例如 “aws:123123123123:us-east-1:kube-9”
集群别名：
例如 “foobarlab”
所在的 AWS 账号(账号 ID 和 Region)
环境（生产还是测试）
配置成熟度（稳定、Beta、Alpha 或者 dev）
生命周期（已供给、已分配或者已销毁）
集群特定的键值对信息，例如外部 API Key 等。
已配置好的节点池（也就是 EC2 实例类型）和针对节点池的键值对配置
我们的工具集（kube-resource-report 和 kube-web-view）能够查询集群仓库的 REST API，列出所有集群，比如 zkubectl 命令行工具能够列出集群：
$ zkubectl list
Id │Alias │Environment│Channel│Version
aws:123740508747:eu-central-1:kube-1 foobarlab production stable 5f4316c
aws:456818767898:eu-central-1:kube-1 foobarlab-test test beta 9f1b369
aws:789484029646:eu-central-1:kube-1 abckub production stable 5f4316c
aws:012345670034:eu-central-1:kube-1 abckub-test
...你会看到两对集群（foobarlab 和 abckub），生产集群使用的是 stable，非生产集群则使用 beta 配置。Version 列显示的是当前集群配置的 git sha。
用 Kubernetes Web View 对类似的集群进行渲染：
还可以参考我的另一篇文章：缺乏多集群支撑案例的 Kubernetes Web UI。
更新
集群生命周期管理器持续的对集群仓库以及 Git 仓库的变更进行监控。CLM 会在如下时机进行变更：
CloudFormation 更新
节点必须进行滚动更新（例如 AMI 发生变化）
Kubernetes 自身发生了变更（多数时候的表现是
kube-system中的 DaemonSet 和 Deployment 的变更）
通过对 dev 分支发起 PR 的方式来初始化一个更新动作（例如更新一些系统组件）。每个变更的 PR 都会自动的进行端到端测试。只有通过测试并且由人手工批准的 PR 才能够合并。端到端测试过程会针对新建的集群运行官方的 Kubernetes 一致性验证，以及 Zalando 自己的测试案例。这个测试的范围包括：
集群的创建和更新（端到端测试会用前一个版本创建一个新的集群，并用 PR 内容进行更新）
Kubernetes 的核心功能：Deployment、StatefulSet 等
Zalando 的准入控制器逻辑
审计日志
Ingress、外部 DNS、AWS ALB 以及 Skipper
PodSecurityPolicy
使用自定义指标进行自动伸缩
测试 AWS IAM 集成
每个 e2e 测试目前需要 35-59 分钟。测试成功的 PR，只需要一个 +1，就能进行合并：
每个变更都会在不同的分支中迁移，一直到进入稳定分支。
在滚动更新集群节点以及集群的自动伸缩过程中，我们的基础设施必须对正在预备下线的服务器上运行的 Pod 进行驱逐。可以使用 Pod Disruption Budgets 的声明，来保障平稳的更新过程。我们为更新或类似行为定义了下面的 SLA：
| SLA | 生产集群 | 测试集群 |
|---|---|---|
| 更新期间强制终结的 Pod 的最小生存期 | 3 天 | 8 小时 |
| 在选定节点之后，需要等待多久才开始强行终结 Pod | 6 小时 | 2 小时 |
| 同一个节点上强行终结 Pod 的时间间隔 | 5 分钟 | 5 分钟 |
| 同一个 PDB 中将被终止的就绪 Pod 的最小生存期 | 1 小时 | 1 小时 |
| 同一个 PDB 中将被终止的未就绪 Pod 的最小生存期 | 6 小时 | 6 小时 |
因此应用 Pod 会在 3 天之后被强行终止——即使定义了 PDB 的情况。这种行为模式让我们在部分应用配置失常的情况下也能持续更新。
注意：我们的用户（开发团队）可以在任何时间阻止集群更新（例如发现了问题）。
请参见 Miokkel 的 KubeCon 演讲
避免配置发散
所有的集群看起来都差不多，只有少量配置项目有些不同：
Secret：例如外部日志服务的凭据
节点池以及其中的实例规格
Cluster Autoscaler 能根据资源需要对集群的节点池进行伸缩，无需手工配置节点池的大小。下图是我们一个集群在两天之内的伸缩情况：
有些组件需要根据集群大小进行纵向伸缩。我们使用 Vertical Pod Autoscaler（VPA）来避免对这些值进行手工调节。目前有如下系统组件在使用 VPA：
Prometheus
外部 DNS
Heapster/Metrics Server
我们的 ALB Ingres 控制器
我们最小的 Prometheus 实例仅仅使用 512 MB，也有使用 9GB 的大户，例如下图：
监控
我们主要的监控系统是 ZMON，ZMON 中有个实体的概念，表达的是你要监控的对象——例如服务器、Pod 甚至是团队。
创建一个新的集群会自动注册新的实体（例如新的 AWS 账号、节点、Deployment、Pod 等）。从而为新的实体启用一些常用检查和告警。
ZMON 提供了指标、告警以及仪表盘。
我们的 Kubernetes 团队不会在 Pod 重启时候收到警告。开发团队负责应用的整个生命周期。
我们还使用 OpenTracing（LightStep）获得跨集群的可观察性，中心化应用日志（Scalyr）、kube-resource-report 和 kube-web-view）。
魔改 Kubernetes
我们的配置是否对 Kubernetes 进行了大量魔改呢？答案是：不很多：
Kubernetes API 认证用了 Zalando Oauth token
使用 Kubelet 参数 禁用 CPU Throlling
强制 request == limit，防止内存超售
使用 外部 DNS ALB Ingress 控制器，以及 Skipper，Ingress 注解是可选的，不过 Skipper 有些有用的功能
PlatformCredentialsSet是一个用来集成 OAuth 的 CRD我们用 StackSet来实现流量切换和渐进部署
kube-downscaler 用于在作业后降级测试部署
我们的 DNS 配置有些不同：我们使用
ndots: 2的配置（官方配置是ndots: 5）
非生产集群提供的是类似 GKE 或者 Digital Ocean 集群类似的普通集群的功能。生产集群有些容器：
只能通过 CICD 进行 Kubernetes API 的操作
用 Webhook 执行强制的合规措施，例如使用某些标签，或者允许用于生产的镜像
总结
我们的这种做法再过去几年中工作良好，让我们在无需扩张团队的情况下得到了成长：
我们能够无缝的把我们一个老的 Kubernetes 1.4 在无停服的情况下，升级到 1.14
我们能够跟进 Kubernetes 的季度发布，也就是说我们在每个季度都可以进行升级
频繁的集群更新让大家开始接受一个观点：小的中断是正常的（目前的 Pod 最长寿 20 多天）
我们尝试避免出现宠物集群：集群看起来差不多，VPA 协助我们避免人工调节
我们的自动端到端测试救了我们不止一次（例如 最近 1.14.7 的 Issue(https://twitter.com/try_except_/status/1181602709155323905)）
要进一步了解这方面的信息，可以看看 Zalando 的公开仓库，还可以在 Twitter 上找到我们的一些团队成员：
Jannis
Arjun
Martin
Mikkel
Nick
Sandor
也欢迎和 ZalandoTech、和我打个招呼。