✍前言

你好，我是YourBatman。

还记得在今年5月份样子看到了一篇来自Pivotal的邮件，大致内容是说Spring改变了版本号的命名规则，当时本着先收藏一下准备晚上再看，然后，就没有然后了。

直到前些天突然看到了篇标题为：Spring Data 2020.0.0正式发布的文章，这才让我把此事联想了起来，因此才决定写此文记录一下，顺带分享给你。

❝

若你已苦于Spring Cloud的版本号命名方式，那么本文给你带来了曙光

❞

✍正文

天下苦Spring Cloud版本命名久矣。在正式开始之前，管生管养的A哥有意对这其中的相关名词进行解释，方便理解本文。

Release Train

Release Train直译过来意思为：发版火车/火车发版。火车大家不陌生，它有一个显著的特点：「定时定点发车」。这里的「发车」在软件领域就等同于软件的「发版」。

为何需要Release Train发版模式？

在公司还很小很小的时候，整个公司可能只有一个软件，版本发布非常的简单，没什么需要协调的，发就完了。「但是」，一旦公司快速发展变得比较大后，核心产品功能数以十、百计，各功能模块由不同的团队负责，沟通成本明显升高，单单在版本上稍不注意就会产生各种问题，很容易给人一种“乱如麻”的感觉。

使用Release Train的发版模式就能很大程度上避免这些问题，可以这样做：规定每个月的最后一天（精确的发版日期）需要发一版（类比于火车发车），那么就可以以这个时间点为deadline，「参与的」的各方包括产品经理、RD、QA等等都提前沟通好需求内容，并做好计划，充分做好统一发车的准备。在这期间，如果中间某一团队出现问题跟不上节奏了，那么请「及时下车」（前提是控制好下车的影响面），不要影响整体发车时间点。

总的来讲：火车是按点准时出发的，各方应按点上车，倘若本次赶不上车的那么就请「等下一趟车」。通过这种方式可以确保软件产品的「持续迭代」，保证产品的稳定性，这就是Release Train发版模式。

在实际的软件产品中，可以认为稍微大一点的软件都是按照此模式来持续迭代的，比如IOS、maxOS、MIUI、Spring Cloud等等。这些软件版本在命名方式上不同但均遵循一定规律：

• IOS 14、IOS 14.1、IOS14.1.1
• macOS Mojave、macOS Sierra
• Spring Cloud Greenwich、Spring Cloud Hoxton

Project Module

如果说按照Release Train发版模式发出的一个版本代表着一个大的产品版本号，那么Project Module就代表其内部的模块。一般一个软件产品由N多个模块组成，以最新的Spring Data 2020.0.0版本为例，内含有多个Project Module模块：

• Spring Data Commons 2.4
• Spring Data JDBC 2.1
• Spring Data JPA 2.4
• Spring Data MongoDB 3.1
• Spring Data KeyValue 2.4
• Spring Data LDAP 2.4
• Spring Data Elasticsearch 4.1
• ...

Semantic Versioning

语义化版本号，有被称作语义化版本控制规范，简称“SemVer”。它是一套版本号规则的「标准/规范」，用于改善软件版本号格式混乱问题，顺便统一一下版本号所表达的含义。官方主页是：https://semver.org

版本号组成

SemVer版本号主要由「三个部分」组成，每个部分是一个非负整数，部分和部分之间用.分隔：主版本号.次版本号.修订号（简写为x.y.z）。下面对这三部分做出解释（约定）：

• 主版本号：只有进行非向下兼容的修改或者颠覆性的更新时，主版本号加1
• 话外音：改变很大，暴力式更改
• 次版本号：进行「向下兼容」的修改或者添加兼容性的新功能时，次版本号加1
• 话外音：改变不很大，「一般」是向下兼容的。值得注意的是：这里指的是一般，有些情况也存在不兼容情况也是允许的，当然不能是主要功能不兼容
• 补丁号：没有新功能加入，一般修复bug、优化代码等，补丁号加1
• 话外音：此版本号可放心无缝升级

关于这三部分还有两点值得注意：

1. 版本号均从0开始（包括主版本号）
1. 主版本号为零（0.y.z）的软件处于「开发初始阶段」，一切都可能随时被改变。这样的公共 API 不应该被视为稳定版
2. 1.0.0 的版本号用于「界定」公共 API 的形成。也就说从
2. 当主版本号更新时，次版本号和补丁号都要归零；次版本号更新时补丁号归零

版本号比较

这种三段式的版本号是「可以比较大小」的。比较的顺序是：「主版本号、次版本号、补丁号」。举例：4.3.0 < 5.0.0 < 5.0.3 < 5.1.0

❝

说明：使用.分隔开的话，正常比较（当字符串比较）是不会出现形如.2. > .10.的问题的

❞

值得注意的是，Semantic Versioning只是一个标准，它并没有提供实现（比如版本号比较），虽然按照此规则自己实现一个并不复杂，但我建议各位「不要自己实现」，毕竟这种轮子社区里大把的，各种语言的都有哦，何必重复造呢。

Calendar Versioning

日历化版本，简称CalVer。CalVer不是基于任意数字，而是基于项目「发布日期」的版本控制约定。相较于语义化版本号，日历化版本号更接地气，显得「活力」更强些。因为日期是单向向前的，因此版本随着时间的推移会变得更好。

方案类别

有多种日历化版本方案，长期被各种大小项目使用。对于CalVer来说，它的规范非常抽象，毕竟发布日期本就是一个很抽象的概念嘛。

CalVer 并未像 “语义化版本” 那样选择单一方案， 而是引入了开发人员的 标准术语：

• YYYY：年份全称。如：2020
• YY：年费缩写。如：20
• MM：月份缩写。如：1、2、3
• DD：日缩写。如：1、2、3
• ...

和日期格式化类似有木有。是的，日期你可以随意，甚至可以是任意递增格式，但建议使用标准格式而已。

Spring改变版本号命名规则

Spring团队在其官网博客里于2020-04-30对外宣布要改变版本号命名规则，共包含两部分的内容：

1. 「Release Train」版本规则改变
2. 「Project Module」版本规则改变

这些改变将在「下一个」发布版本里体现出来，比如我们「已经」能看到的使用新规则命名版本号的是：Spring Data 2020.0.0、Spring Data 2020.0.1

Release Train版本规则改变

Spring自2013年以来一直按照「字母表顺序」来进行排序版本。举例两个典型的，也是我们比较熟悉的按照Release Train发版的项目给你瞧一瞧，我绘制成图标如下：

「Spring Data」：

「Spring Cloud」：

❝

注意：截止目前，Spring Cloud 2020的正式版还未正式发布，预计11月结束之前会正式推出，以支持Spring Boot 2.4.0

❞

存在的问题

如上表所示，按照字母表排序作为版本号是存在如下问题的：

1. 按照字母排序，对于「非英文」国家有一定门槛难以记忆（比如天朝的程序员们）
2. 如果排序字母到达Z了，就会出现命名上的难题了
3. 从版本号上不能体现出向下兼容性，着让使用者（准备升级者）很难做出判断而做出风险预估
4. 单词的拼写很困难（版本号都得靠复制，现在是降低效率的表现）

解决问题（改变后）

为了解决这些问题，Spring采用了「日历化版本」，并且使用的规则/公式是YYYY.MINOR.MICRO[-MODIFIER]，对各部分解释如下：

• YYYY：年份全称。eg：2020
• MINOR：辅助版本号（一般升级些非主线功能），在当前年内从0递增
• MICRO：补丁版本号（一般修复些bug），在当前年内从0递增
• MODIFIER：「非必填」。后缀，它用于修饰一些关键节点，用这些字母表示
• M数字：里程碑版本，如2020.0.0-M1、2020.0.0-M2
• RC数字：发布候选版本，如2020.0.0-RC1、2020.0.0-RC2
• SNAPSHOT：快照版本（后无数字哦），如2020.0.0-SNAPSHOT
• 啥都木有：正式版本（可放心使用，相当于之前的xxx-RELEASE），如2020.0.0

通过新的版本命名方式，解决了向后兼容带来的问题（一看版本号就能清晰的知道向后兼容性如何），不再存在上限焦虑了，并且这种排序对「非英语国家」非常友好，点赞。自此，对于Spring Cloud来说H版是它最后一个用英文单词命名的版本号了，下个版本将是Spring Cloud 2020.0.0，预计在本月正式发布。

Project Module版本规则改变

对于项目模块的版本号而言，其实Spring早在其3.0.0.M1版本（2008年）就使用了“语义化版本”规则进行发布管理。本可以不用做改动也行，但Spring官方觉得既然这次对Release Train做了修整，那就一起调整下是更好的。

项目模块的版本规则Spirng采用Semantic Versioning语义版本号规范，另外呢Spring还希望开发者很容易熟悉这个版本号，因此制定了这个模版：MAJOR.MINOR.PATCH[-MODIFIER]。前面三部分就不再解释啦，详情请看上面的关于Semantic Versioning的说明。对于最后面的MODIFIER部分保持了和Release Train一模一样的语义：

• MODIFIER：「非必填」。后缀，它用于修饰一些关键节点，用这些字母表示
• M数字：里程碑版本，如2.4.0-M1、2.4.0-M2
• RC数字：发布候选版本，如2.4.0-RC1、2.4.0-RC2
• SNAPSHOT：快照版本（后无数字哦），如2.4.0-SNAPSHOT
• 啥都木有：正式版本（可放心使用，相当于之前的xxx-RELEASE），如2.4.0

总的来说此部分规则改变并不大，简单对比就是这样：

以最新发布的Spirng Framework版本为例，它应用了最新的发版规则：

<dependency>
    <groupId>org.springframework</groupId>
    <artifactId>spring-core</artifactId>
    <version>5.3.0</version>
    <!-- 5.2.0.RELEASE -->
</dependency>

对比新旧版本号可知，新规则最大的区别是「干掉了」 .RELEASE，因此书写时请稍加注意。

✍总结

本次Spring做出版本号规则的调整，更加彰显活力。喜闻乐见的是这名称对于处于天朝的我们是利好啊，毕竟SC的那些英文单词你能记住几个？现在书写其版本号终于可以「盲写」了，并且通过版本号能「非常直观」的知晓到当前使用版本的新旧程度，从而做出相关判断/预估，非常便捷。

另外，截止稿前，Spring Boot 2.4.0（注意木有.RELEASE了哦）以及Spring Framework 5.3.0均已重磅发布，为了给马上到来的Spring Cloud 2020.0.0做好铺垫，接下来几篇文章将对它俩进行阐述，欢迎持续关注。

✔推荐阅读：

• JDK15正式发布，划时代的ZGC同时宣布转正
• IntelliJ IDEA 2020.2正式发布，诸多亮点总有几款能助你提效
• Spring Boot 2.3.0正式发布：优雅停机、配置文件位置通配符新特性一览
• 搞事情？Spring Boot今天一口气发布三个版本