一起围观由React Hooks防抖引发的面试翻车现场

防抖是前端业务常用的工具，也是前端面试的高频问题。平时面试候选人，手写防抖人人都会，但是稍做修改就有小伙伴进坑送命。本文介绍了如何在react hooks中实现防抖。

背景

—

防抖（debounce）是前端经常用到的 工具 函数，也是我在面试中必问的一个问题。团队内部推广React Hooks以后，我在面试中也加入了相关的题目。如何实现 useDebounce。 这个看起来很基础的问题，实际操作起来却让很多小伙伴漏出马脚。

面试的设计往往是这样的：

1. 什么是防抖、节流，分别解释一下？

2. 在白纸上手写一个防抖or节流函数，自己任选（限时4分钟）

3. react hooks有了解吗？上机实现一个useDebounce、useThrottle，自己任选

4. typescript有了解吗？用ts再来写一遍

5. 聊一聊用到防抖、节流的业务场景

围绕一个主题不断切换考察点，这样一轮下来，轻松又流畅，同时可以试探出很多信息。

实际情况是，很多候选人在第3题就卡住了，不得不说很可惜。

场景还原

—

写一个防抖函数

一个经典的防抖函数可能是这样的：

function debounce(fn, ms) {
  let timer;
  return function(...args) {
    if (timer) {
      clearTimeout(timer)
    }
    timer = setTimeout(() => {
      fn(...args)
      timer = null;
    }, ms);
  }
}

改成react hooks

先提供测试用例：

export default function() {
  const [counter, setCounter] = useState(0);

  const handleClick = useDebounce(function() {
    setCounter(counter + 1)
  }, 1000)

  return <div style={{ padding: 30 }}>
    <Button
      onClick={handleClick}
    >click</Button>
    <div>{counter}</div>
  </div>
}

很多小 伙伴 会想当然的就改成这样：

function useDebounce(fn, time) {
  return debounce(fn, time);
}

简单、优雅，还复用了刚才的代码，测试一下，看起来并没有什么问题：

但是这个代码如果放上生产环境，你会被用户锤死。

真的吗？

换个用例来试一下：

export default function() {
  const [counter1, setCounter1] = useState(0);
  const [counter2, setCounter2] = useState(0);

  const handleClick = useDebounce(function() {
    console.count('click1')
    setCounter1(counter1 + 1)
  }, 500)

  useEffect(function() {
    const t = setInterval(() => {
      setCounter2(x => x + 1)
    }, 500);
    return clearInterval.bind(undefined, t)
  }, [])


  return <div style={{ padding: 30 }}>
    <Button
      onClick={function() {
        handleClick()
      }}
    >click</Button>
    <div>{counter1}</div>
    <div>{counter2}</div>
  </div>
}

当引入一个自动累加counter2就开始出问题了。这时很多候选人就开始懵了，有的候选人会尝试分析原因。只有深刻理解react hooks在重渲染时的工作原理才能快速定位到问题（事实上出错不要紧，能够快速定位问题的小伙伴才是我们苦苦寻找的）。

有的候选人开启 胡乱 调试大法，慌忙修改setCounter1：

const handleClick = useDebounce(function() {
    console.count('click1')
    setCounter1(x => x + 1)
  }, 500)

当然结果依然错误，而且暴漏了自己对react hooks特性不够熟悉的问题……

有的候选人猜到是重 渲 染缓存的问题，于是写成这样：

function useDebounce(fn, delay) {
  return useCallback(debounce(fn, delay), [])
}

在配合 setCounter1(x => x + 1) 修改的情况下，可以得到看似正确的结果。但并没有正确解决问题（再说你也不能通过“ 改用例 ”的方式来修bug呀:joy:）。依然是错误的。有兴趣的读者可以复现一下这个现象，思考一下为什么， 欢迎留言讨论 。

问题出在哪里？

我们在useDebounce里面加个log

function useDebounce(fn, time) {
  console.log('usedebounce')
  return debounce(fn, time);
}

控制台开始疯狂的输出log。看到这里，很多读者就明白了。如果是前面表现稍好的候选人，可以提示到这一步。

每次组件重新渲染，都会执行一遍所有的hooks，这样debounce高阶函数里面的timer就不能起到缓存的作用（每次重渲染都被置空）。timer不可靠，debounce的核心就被破坏了。

如何调整？

修复这个问题可以有很多办法。比如利用React组件的缓存机制：

function useDebounce(fn, delay) {
  const { current } = useRef({});
  function f(...args) {
    if (current.timer) {
      clearTimeout(current.timer);
    }
    current.timer = setTimeout(fn.bind(undefined, ...args), delay);
  }
  return f;
}

就可以实现一个可靠的useDebounce。

同理我们直接给出useThrottle的代码：

export function useThrottle(fn, delay) {
  const { current } = useRef({});
  function f(...args) {
    if (!current.timer) {
      current.timer = setTimeout(() => {
        delete current.timer;
      }, delay);
      fn(...args);
    }
  }
  return f;
}

最后

—

使用react hooks可以帮助我们把一些常用的状态逻辑沉淀下来。同时，react hooks引入生产项目的初期要格外留意 写法和原理的差异 所带来的隐患。不然就像上面的候选人一样大意失荆州……

分析一下这道题 的 易错原因：

• 马虎大意。debounce很简单，react hooks也不难，万万没想到结合起来就有坑

• 心态崩坏。面试场景下，遇到没有见过的问题，无法冷静分析。

• 对react hooks理解不够深刻，踩坑不多

• 对debounce也不够熟悉，有背代码的嫌疑

由于太多人挂在这个问题上，我决定不再用作面试题，并把它分享出来，希望可以帮到大家。 关于防抖还有 哪 些坑呢？ 欢迎留言讨论 。