因此今天我们来谈下面对这种情况我们可以从哪些思路下手去解决。
两个微服务本身紧耦合则进行合并
如果两个微服务间出现大量接口相互调用，即可以认为紧耦合。或者我原来的判断标准，即两个微服务对应的后台数据表，其中30%以上都需要两个微服务交叉访问，那么就认为两个微服务本身耦合性极强。
在这种情况下处理措施就是原来微服务划分的太细了，需要对两个微服务进行合并。
交叉依赖转变为共性依赖
要知道在传统软件开发里面往往是不允许两个组件交叉依赖的。但是在新的IOC和微服务开发里面，大量都是反射调用，两个组件相互依赖不会有问题。但是这本身也不是一种很好的设计方法。
如果两个微服务或多个微服务相互依赖内容本身具备共性。那么最好的做法就是将共性内容全部移出，下沉为一个共性基础微服务模块再朝上提供服务。
即将两个微服务依赖内容下沉，将交叉依赖转变为对底层的共性依赖。
对某个微服务实现单元进行迁移
为什么出现这种场景？
简单来说就是原来的微服务模块划分和业务功能划分不合理。比如上图中的微服务A中的A1部分。这个部分内容需要大量被微服务B调用，但是A1实际依赖微服务A中其它部分的内容却很少。
这种就是典型的A1部分功能划分位置不合理。最好的做法就是将A1功能从微服务A迁移到微服务B，实现对原有业务划分不合理的纠正。
将细粒度服务转变为真正的粗粒度服务
服务本身应该具备粗粒度属性，暴露仅仅需要暴露的内容。比如微服务A实现客户信用检查和评级。微服务B需要客户信用。有两种做法
第一种是B调用A多个接口，把客户基本信息，客户交易信息，客户违约信息全部查询过来，然后自己计算客户信用。这就是我们说的典型细粒度服务接口。
第二种即是只需要输入客户编码，微服务A返回最早的信用评级。
对于后者就是我们常说的粗粒度接口或领域服务，服务间的交互应该以领域服务和粗粒度服务为主，避免掉完全的数据库表的CRUD类服务接口。
以上所述就是小编给大家介绍的《谈微服务间接口强耦合问题解决(200706)》，希望对大家有所帮助，如果大家有任何疑问请给我留言，小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对 码农网 的支持！
猜你喜欢:
- Go 语言如何解决代码耦合
- 使用 spring 的 IOC 解决程序耦合
- 降低模块间耦合
- 原生骨架库模版功能上线，零耦合。
- 通过剔除上下文依赖减弱封装的耦合性
- v8 cve-2019-5791:模块耦合导致的类型混淆
本站部分资源来源于网络，本站转载出于传递更多信息之目的，版权归原作者或者来源机构所有，如转载稿涉及版权问题，请联系我们。
