内容简介：ZAB协议全称就是ZooKeeper Atomic Broadcast protocol，是ZooKeeper用来实现一致性的算法，分成如下4个阶段：electionEpoch、peerEpoch、zxid、lastProcessedZxid。
1 ZAB介绍
ZAB协议全称就是ZooKeeper Atomic Broadcast protocol，是ZooKeeper用来实现一致性的算法，分成如下4个阶段。
先来解释下部分名词
electionEpoch：每执行一次leader选举，electionEpoch就会自增，用来标记leader选举的轮次
peerEpoch：每次leader选举完成之后，都会选举出一个新的peerEpoch，用来标记事务请求所属的轮次
zxid：事务请求的唯一标记，由leader服务器负责进行分配。由2部分构成，高32位是上述的peerEpoch，低32位是请求的计数，从0开始。所以由zxid我们就可以知道该请求是哪个轮次的，并且是该轮次的第几个请求。
lastProcessedZxid：最后一次commit的事务请求的zxid
- Leader electionleader选举过程，electionEpoch自增，在选举的时候lastProcessedZxid越大，越有可能成为leader
- Discovery：第一：leader收集follower的lastProcessedZxid，这个主要用来通过和leader的lastProcessedZxid对比来确认follower需要同步的数据范围第二：选举出一个新的peerEpoch，主要用于防止旧的leader来进行提交操作（旧leader向follower发送命令的时候，follower发现zxid所在的peerEpoch比现在的小，则直接拒绝，防止出现不一致性）
- Synchronization：follower中的事务日志和leader保持一致的过程，就是依据follower和leader之间的lastProcessedZxid进行，follower多的话则删除掉多余部分，follower少的话则补充，一旦对应不上则follower删除掉对不上的zxid及其之后的部分然后再从leader同步该部分之后的数据
- Broadcast正常处理客户端请求的过程。leader针对客户端的事务请求，然后提出一个议案，发给所有的follower，一旦过半的follower回复OK的话，leader就可以将该议案进行提交了，向所有follower发送提交该议案的请求，leader同时返回OK响应给客户端
上面简单的描述了上述4个过程，这4个过程的详细描述在zab的paper中可以找到，但是我看了之后基本和zab的源码实现上相差有点大，这里就不再提zab paper对上述4个过程的描述了，下面会详细的说明ZooKeeper源码中是具体怎么来实现的
2 ZAB协议源码实现
先看下ZooKeeper整体的实现情况，如下图所示
上述实现中Recovery Phase包含了ZAB协议中的Discovery和Synchronization。
2.1 重要的数据介绍
加上前面已经介绍的几个名词
- long lastProcessedZxid：最后一次commit的事务请求的zxid
- LinkedList<Proposal> committedLog、long maxCommittedLog、long minCommittedLog：ZooKeeper会保存最近一段时间内执行的事务请求议案，个数限制默认为500个议案。上述committedLog就是用来保存议案的列表，上述maxCommittedLog表示最大议案的zxid，minCommittedLog表示committedLog中最小议案的zxid。
- ConcurrentMap<Long, Proposal> outstandingProposalsLeader拥有的属性，每当提出一个议案，都会将该议案存放至outstandingProposals，一旦议案被过半认同了，就要提交该议案，则从outstandingProposals中删除该议案
- ConcurrentLinkedQueue<Proposal> toBeAppliedLeader拥有的属性，每当准备提交一个议案，就会将该议案存放至该列表中，一旦议案应用到ZooKeeper的内存树中了，然后就可以将该议案从toBeApplied中删除
对于上述几个参数，整个Broadcast的处理过程可以描述为：
- leader针对客户端的事务请求（leader为该请求分配了zxid），创建出一个议案，并将zxid和该议案存放至leader的outstandingProposals中
- leader开始向所有的follower发送该议案，如果过半的follower回复OK的话，则leader认为可以提交该议案，则将该议案从outstandingProposals中删除，然后存放到toBeApplied中
- leader对该议案进行提交，会向所有的follower发送提交该议案的命令，leader自己也开始执行提交过程，会将该请求的内容应用到ZooKeeper的内存树中，然后更新lastProcessedZxid为该请求的zxid，同时将该请求的议案存放到上述committedLog，同时更新maxCommittedLog和minCommittedLog
- leader就开始向客户端进行回复，然后就会将该议案从toBeApplied中删除
2.2 Fast Leader Election
leader选举过程要关注的要点：
- 所有机器刚启动时进行leader选举过程
- 如果leader选举完成，刚启动起来的server怎么识别到leader选举已完成
投票过程有3个重要的数据:
- ServerState目前ZooKeeper机器所处的状态有4种，分别是
- LOOKING：进入leader选举状态
- FOLLOWING：leader选举结束，进入follower状态
- LEADING：leader选举结束，进入leader状态
- OBSERVING：处于观察者状态
- HashMap<Long, Vote> recvset用于收集LOOKING、FOLLOWING、LEADING状态下的server的投票
- HashMap<Long, Vote> outofelection用于收集FOLLOWING、LEADING状态下的server的投票（能够收集到这种状态下的投票，说明leader选举已经完成）
下面就来详细说明这个过程：
- 1 serverA首先将electionEpoch自增，然后为自己投票serverA会首先从快照日志和事务日志中加载数据，就可以得到本机器的内存树数据，以及lastProcessedZxid（这一部分后面再详细说明）初始投票Vote的内容：
- proposedLeader：ZooKeeper Server中的myid值，初始为本机器的id
- proposedZxid：最大事务zxid，初始为本机器的lastProcessedZxid
- proposedEpoch:peerEpoch值，由上述的lastProcessedZxid的高32得到
然后该serverA向其他所有server发送通知，通知内容就是上述投票信息和electionEpoch信息
- 2 serverB接收到上述通知，然后进行投票PK如果serverB收到的通知中的electionEpoch比自己的大，则serverB更新自己的electionEpoch为serverA的electionEpoch如果该serverB收到的通知中的electionEpoch比自己的小，则serverB向serverA发送一个通知，将serverB自己的投票以及electionEpoch发送给serverA，serverA收到后就会更新自己的electionEpoch
在electionEpoch达成一致后，就开始进行投票之间的pk，规则如下：
123456789101112/** We return true if one of the following three cases hold:* 1- New epoch is higher* 2- New epoch is the same as current epoch, but new zxid is higher* 3- New epoch is the same as current epoch, new zxid is the same* as current zxid, but server id is higher.*/return ((newEpoch > curEpoch) ||((newEpoch == curEpoch) &&((newZxid > curZxid) || ((newZxid == curZxid) && (newId > curId)))));就是优先比较proposedEpoch，然后优先比较proposedZxid，最后优先比较proposedLeader
pk完毕后，如果本机器投票被pk掉，则更新投票信息为对方投票信息，同时重新发送该投票信息给所有的server。
如果本机器投票没有被pk掉，则看下面的过半判断过程
- 3 根据server的状态来判定leader如果当前发来的投票的server的状态是LOOKING状态，则只需要判断本机器的投票是否在recvset中过半了，如果过半了则说明leader选举就算成功了，如果当前server的id等于上述过半投票的proposedLeader,则说明自己将成为了leader，否则自己将成为了follower如果当前发来的投票的server的状态是FOLLOWING、LEADING状态，则说明leader选举过程已经完成了，则发过来的投票就是leader的信息，这里就需要判断发过来的投票是否在recvset或者outofelection中过半了
同时还要检查leader是否给自己发送过投票信息，从投票信息中确认该leader是不是LEADING状态。这个解释如下：
因为目前leader和follower都是各自检测是否进入leader选举过程。leader检测到未过半的server的ping回复，则leader会进入LOOKING状态，但是follower有自己的检测，感知这一事件，还需要一定时间，在此期间，如果其他server加入到该集群，可能会收到其他follower的过半的对之前leader的投票，但是此时该leader已经不处于LEADING状态了，所以需要这么一个检查来排除这种情况。
2.3 Recovery Phase
一旦leader选举完成，就开始进入恢复阶段，就是follower要同步leader上的数据信息
- 1 通信初始化leader会创建一个ServerSocket，接收follower的连接，leader会为每一个连接会用一个LearnerHandler线程来进行服务
- 2 重新为peerEpoch选举出一个新的peerEpochfollower会向leader发送一个Leader.FOLLOWERINFO信息，包含自己的peerEpoch信息leader的LearnerHandler会获取到上述peerEpoch信息，leader从中选出一个最大的peerEpoch，然后加1作为新的peerEpoch。
然后leader的所有LearnerHandler会向各自的follower发送一个Leader.LEADERINFO信息，包含上述新的peerEpoch
follower会使用上述peerEpoch来更新自己的peerEpoch，同时将自己的lastProcessedZxid发给leader
leader的所有LearnerHandler会记录上述各自follower的lastProcessedZxid，然后根据这个lastProcessedZxid和leader的lastProcessedZxid之间的差异进行同步
- 3 已经处理的事务议案的同步判断LearnerHandler中的lastProcessedZxid是否在minCommittedLog和maxCommittedLog之间
- LearnerHandler中的lastProcessedZxid和leader的lastProcessedZxid一致，则说明已经保持同步了
- 如果lastProcessedZxid在minCommittedLog和maxCommittedLog之间从lastProcessedZxid开始到maxCommittedLog结束的这部分议案，重新发送给该LearnerHandler对应的follower，同时发送对应议案的commit命令上述可能存在一个问题：即lastProcessedZxid虽然在他们之间，但是并没有找到lastProcessedZxid对应的议案，即这个zxid是leader所没有的，此时的策略就是完全按照leader来同步，删除该follower这一部分的事务日志，然后重新发送这一部分的议案，并提交这些议案
- 如果lastProcessedZxid大于maxCommittedLog则删除该follower大于部分的事务日志
- 如果lastProcessedZxid小于minCommittedLog则直接采用快照的方式来恢复
- 4 未处理的事务议案的同步LearnerHandler还会从leader的toBeApplied数据中将大于该LearnerHandler中的lastProcessedZxid的议案进行发送和提交（toBeApplied是已经被确认为提交的）LearnerHandler还会从leader的outstandingProposals中大于该LearnerHandler中的lastProcessedZxid的议案进行发送，但是不提交（outstandingProposals是还没被被确认为提交的）
- 5 将LearnerHandler加入到正式follower列表中意味着该LearnerHandler正式接受请求。即此时leader可能正在处理客户端请求，leader针对该请求发出一个议案，然后对该正式follower列表才会进行执行发送工作。这里有一个地方就是：上述我们在比较lastProcessedZxid和minCommittedLog和maxCommittedLog差异的时候，必须要获取leader内存数据的读锁，即在此期间不能执行修改操作，当欠缺的数据包已经补上之后（先放置在一个队列中，异步发送），才能加入到正式的follower列表，否则就会出现顺序错乱的问题
同时也说明了，一旦一个follower在和leader进行同步的过程（这个同步过程仅仅是确认要发送的议案，先放置到队列中即可等待异步发送，并不是说必须要发送过去），该leader是暂时阻塞一切写操作的。
对于快照方式的同步，则是直接同步写入的，写入期间对数据的改动会放在上述队列中的，然后当同步写入完成之后，再启动对该队列的异步写入。
上述的要理解的关键点就是：既要不能漏掉，又要保证顺序
- 6 LearnerHandler发送Leader.NEWLEADER以及Leader.UPTODATE命令该命令是在同步结束之后发的，follower收到该命令之后会执行一次版本快照等初始化操作，如果收到该命令的ACK则说明follower都已经完成同步了并完成了初始化leader开始进入心跳检测过程，不断向follower发送心跳命令，不断检是否有过半机器进行了心跳回复，如果没有过半，则执行关闭操作，开始进入leader选举状态
LearnerHandler向对应的follower发送Leader.UPTODATE，follower接收到之后，开始和leader进入Broadcast处理过程
2.4 Broadcast Phase
前面其实已经说过了，参见2.1中的内容
3 特殊情况的注意点
3.1 事务日志和快照日志的持久化和恢复
先来看看持久化过程：
- Broadcast过程的持久化leader针对每次事务请求都会生成一个议案，然后向所有的follower发送该议案follower接收到该议案后，所做的操作就是将该议案记录到事务日志中，每当记满100000个（默认），则事务日志执行flush操作，同时开启一个新的文件来记录事务日志
同时会执行内存树的快照，snapshot.[lastProcessedZxid]作为文件名创建一个新文件，快照内容保存到该文件中
- leader shutdown过程的持久化一旦leader过半的心跳检测失败，则执行shutdown方法，在该shutdown中会对事务日志进行flush操作
再来说说恢复：
- 事务快照的恢复第一：会在事务快照文件目录下找到最近的100个快照文件，并排序，最新的在前第二：对上述快照文件依次进行恢复和验证，一旦验证成功则退出，否则利用下一个快照文件进行恢复。恢复完成更新最新的lastProcessedZxid
- 事务日志的恢复第一：从事务日志文件目录下找到zxid大于等于上述lastProcessedZxid的事务日志第二：然后对上述事务日志进行遍历，应用到ZooKeeper的内存树中，同时更新lastProcessedZxid
第三：同时将上述事务日志存储到committedLog中，并更新maxCommittedLog、minCommittedLog
由此我们可以看到，在初始化恢复的时候，是会将所有最新的事务日志作为已经commit的事务来处理的
也就是说这里面可能会有部分事务日志还没真实提交，而这里全部当做已提交来处理。这个处理简单粗暴了一些，而raft对老数据的恢复则控制的更加严谨一些。
3.2 follower挂了之后又重启的恢复过程
一旦leader挂了，上述leader的2个集合
- ConcurrentMap<Long, Proposal> outstandingProposals
- ConcurrentLinkedQueue<Proposal> toBeApplied
就无效了。他们并不在leader恢复的时候起作用，而是在系统正常执行，而某个follower挂了又恢复的时候起作用。
我们可以看到在上述2.3的恢复过程中，会首先进行快照日志和事务日志的恢复，然后再补充leader的上述2个数据中的内容。
3.3 同步follower失败的情况
目前leader和follower之间的同步是通过BIO方式来进行的，一旦该链路出现异常则会关闭该链路，重新与leader建立连接，重新同步最新的数据
3.5 对client端是否一致
- 客户端收到OK回复，会不会丢失数据？
- 客户端没有收到OK回复，会不会多存储数据？
客户端如果收到OK回复，说明已经过半复制了，则在leader选举中肯定会包含该请求对应的事务日志，则不会丢失该数据
客户端连接的leader或者follower挂了，客户端没有收到OK回复，目前是可能丢失也可能没丢失，因为服务器端的处理也很简单粗暴，对于未来leader上的事务日志都会当做提交来处理的，即都会被应用到内存树中。
同时目前ZooKeeper的原生客户端也没有进行重试，服务器端也没有对重试进行检查。这一部分到下一篇再详细探讨与raft的区别
4 未完待续
本文有很多细节，难免可能疏漏，还请指正。
4.1 问题
这里留个问题供大家思考下：
raft每次执行AppendEntries RPC的时候，都会带上当前leader的新term，来防止旧的leader的旧term来执行相关操作，而ZooKeeper的peerEpoch呢？达到防止旧leader的效果了吗？它的作用是干什么呢？
以上所述就是小编给大家介绍的《ZooKeeper的一致性算法赏析》，希望对大家有所帮助，如果大家有任何疑问请给我留言，小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对 码农网 的支持！
猜你喜欢:
- Redis 内存管理赏析
- 淘宝搜索推荐论文赏析 05 November 2018
- 学员优秀博文赏析：双基准快速排序实现
- Spark 的 PIDController 源码赏析及 backpressure 详解
- 数据一致性(一) - 接口调用一致性
- 一致性哈希算法（四）：Maglev 一致性哈希法
本站部分资源来源于网络，本站转载出于传递更多信息之目的，版权归原作者或者来源机构所有，如转载稿涉及版权问题，请联系我们。
