内容简介：在一个 Linux 内核 4.18-rc1 的 Pull Request 中，开发者 Andy Shevchenko 表示其在对设备属性框架进行更新时，移除了 union 别名，这引发了 Linus 的暴怒。 这一次 Linus Torvalds 发怒的原因在于 Andy 给出的移...
在一个 Linux 内核 4.18-rc1 的 Pull Request 中，开发者 Andy Shevchenko 表示其在对设备属性框架进行更新时，移除了 union 别名，这引发了 Linus 的暴怒。
这一次 Linus Torvalds 发怒的原因在于 Andy 给出的移除 union 别名的原因是“根据标准行事”。Linus 回复邮件认为 Andy 这样的解释简直就是垃圾，并且还很危险，他解释使用 union 别名本身其实就是一种在 gcc 中开发的传统和标准，甚至它实际上已经是一种成文规定，并大骂对方白痴，同时大骂 C 标准是垃圾，言辞激烈。
“你为什么做出这样的解释呢，不要跟我说什么 C 标准描述得不清楚，C 标准有时就是一坨屎”，Linus 接着解释：“你所谓的这个标准，它对于别名规则的指导完全就是错误的！它需要被完全地无视，并且每个编译器都要为这样脑残的标准给出相应的解决方案，这就是我们使用 -fwrapv 和 -fno-strict-aliasing 的原因。而你现在竟然说根据这样一个标准来行事，你这样的理由真的没有任何意义。”
Linus 全程围绕 Andy 给出的理由“根据标准行事”进行抨击，他的意思是当标准与现实和代码的可靠性相冲突时，那么标准就是不重要的，“我一再强调：当标准与现实相冲突时，那标准文档就是卫生纸，它就完全没意义。事实上，在我面前卫生纸比标准文档还有用，至少它可以让我的屎不蘸到屁股上”，邮件最后他又平静地指出：“标准也需要质疑。”
随后在追加的第二封邮件中，Linus 表示他已经将 Andy 的 PR 合并，并且特别说明自己不是不喜欢他的代码，但是他还是“语重心长”（语气已经缓和了很多）地解释到：“我只是真的完全无法接受那种不顾现实的单方面的解释。”
同时他也解释了为什么说 Andy 给出这样的理由是很危险的，他认为这理由听起来就像是正确的，对于很多人来说，白纸黑字上的所谓标准是需要敬畏的，但是如果一些人不了解更多细节，比如在这件事情中，他不知道其实 union 别名就是 gcc 的标准做法，那他就被误导了！”标准有它发挥作用的地方，但是它也有局限“，Linus 最后写道。
Andy 回复邮件表示赞同 Linus 的说法，同时他也解释其实在设备属性框架中 union 别名确实是不合适的，所以才将它移除，而原因也不只是他之前说的“根据标准行事”，他在多个原因中可能选择了不太说得过去的一个。
最后 Andy 还补充了 Linus 关于“呼唤标准“（Appeal to Standards）在编程上应该被认为是一种逻辑谬误的看法，他认为这不仅仅只局限于编程领域。
此次 Linus 的发飙，怼出了一番大道理，标准有它的约束作用，但也是有作用条件的，道理其实很简单，不用过多分析。不去像 Andy 那样谈论到宽泛的领域，作为日常依据各种标准编程文档行事的程序员，欢迎你留言吐槽/赞美/...标准的那些事。
【相关文章】
【声明】文章转载自：开源中国社区 [http://www.oschina.net]
以上就是本文的全部内容，希望本文的内容对大家的学习或者工作能带来一定的帮助，也希望大家多多支持 码农网
本站部分资源来源于网络，本站转载出于传递更多信息之目的，版权归原作者或者来源机构所有，如转载稿涉及版权问题，请联系我们。
技术元素
[美] 凯文·凯利 / 张行舟、余倩、周峰、管策、金鑫、曾丹阳、李远、袁璐 / 译言·东西文库／电子工业出版社 / 2012-5 / 55.00元
我会将我不成熟的想法、笔记、内心争论、草稿以及对其他文章的回应都写在《技术元素》中，这样我就能知道自己到底在想些什么。——KK “技术元素”（technium)是凯文•凯利专门创造出来的词语。“技术元素不仅仅包括一些具象的技术（例如汽车、雷达和计算机等），它还包括文化、 法律、社会机构和所有的智能创造物。”简而言之，技术元素就是从人的意识中涌现出来的一切。KK把这种科技的延伸面看成一个能产生......一起来看看 《技术元素》 这本书的介绍吧!
