内容简介：暑假不学习，和咸鱼并无区别。今天刚好在发掘一下默认配置可能存在问题和一些容易触发漏洞的php函数，这里做一个总结。查阅PHP手册：
前言
暑假不学习，和咸鱼并无区别。今天刚好在发掘一下默认配置可能存在问题和一些容易触发漏洞的 php 函数，这里做一个总结。
in_array()函数
相关知识
查阅PHP手册：
(PHP 4, PHP 5, PHP 7)
in_array() — 检查数组中是否存在某个值
大体用法为：
bool in_array ( mixed $needle , array $haystack [, bool $strict = FALSE ] )
而官方的解释也很有意思：
大海捞针，在大海（haystack）中搜索针（needle），如果没有设置 strict 则使用宽松的比较。
漏洞问题
我们注意到
bool $strict = FALSE
宽松比较如果不设置，默认是FALSE，那么这就会引来安全问题
如果设置 $strict = True :则 in_array() 函数还会检查 needle 的类型是否和 haystack 中的相同。
那么不难得知，如果不设置，那么就会产生弱类型的问题
例如：
<?php $whitelist = range(1, 24); $filename='sky'; var_dump(in_array($filename, $whitelist)); ?>
此时运行结果为false
但是如果我们将filename改为1sky
成功利用弱比较，而绕过了这里的检测
典型案例
上面的实例已说明了问题，其实这个问题是存在于上次文件的检查的
在php-security-calendar-2017-Wish List中
class Challenge {
const UPLOAD_DIRECTORY = './solutions/';
private $file;
private $whitelist;
public function __construct($file) {
$this->file = $file;
$this->whitelist = range(1, 24);
}
public function __destruct() {
if (in_array($this->file['name'], $this->whitelist)) {
move_uploaded_file(
$this->file['tmp_name'],
self::UPLOAD_DIRECTORY . $this->file['name']
);
}
}
}
$challenge = new Challenge($_FILES['solution']);
我们不难看出，代码的意图上是想让我们只传数字名称的文件的
而我们却可以用 1skyevil.php 这样的名称去bypass
由于没有修改in_array的默认设置，而导致了安全问题
可能这比较鸡肋，但在后续对文件的处理中，前一步产生了非预期，可能会直接影响后一步的操作
漏洞修复
将宽松比较设为true即可
可以看到，搜索的时候，直接要求前两个参数均为array
此时已经不存在弱比较问题
filter_var()函数
相关知识
(PHP 5 >= 5.2.0, PHP 7)
filter_var — 使用特定的过滤器过滤一个变量
mixed filter_var ( mixed $variable [, int $filter = FILTER_DEFAULT [, mixed $options ]] )
虽然官方说这是过滤器，但是如果用这个函数进行过滤，并且相信他的结果，是非常愚蠢的
漏洞问题
比较常用的当属FILTER_VALIDATE_URL了吧，但是它存在非常多的过滤bypass
本应该用于check url是否合法的函数，就这样放过了可能导致SSRF的url
类似的bypass还有：
0://evil.com:80$skysec.top:80/ 0://evil.com:80;skysec.top:80/
详细SSRF漏洞触发可参考这篇文章：
http://skysec.top/2018/03/15/Some%20trick%20in%20ssrf%20and%20unserialize()/
除此之外，还能触发xss
javascript://comment%0Aalert(1)
典型案例
// composer require "twig/twig"
require 'vendor/autoload.php';
class Template {
private $twig;
public function __construct() {
$indexTemplate = '<img ' .
'src="https://loremflickr.com/320/240">' .
'<a href="{{link|escape}}">Next slide »</a>';
// Default twig setup, simulate loading
// index.html file from disk
$loader = new TwigLoaderArrayLoader([
'index.html' => $indexTemplate
]);
$this->twig = new TwigEnvironment($loader);
}
public function getNexSlideUrl() {
$nextSlide = $_GET['nextSlide'];
return filter_var($nextSlide, FILTER_VALIDATE_URL);
}
public function render() {
echo $this->twig->render(
'index.html',
['link' => $this->getNexSlideUrl()]
);
}
}
(new Template())->render();
这里不难看出是有模板渲染的，而模板渲染则有可能触发xss
那么寻找可控点，不难发现
public function render() {
echo $this->twig->render(
'index.html',
['link' => $this->getNexSlideUrl()]
);
}
这里的Link是使用了 getNexSlideUrl() 的结果
我们跟进这个函数
public function getNexSlideUrl() {
$nextSlide = $_GET['nextSlide'];
return filter_var($nextSlide, FILTER_VALIDATE_URL);
}
这里的 nextSlide 使用就充分相信了filter_var()的过滤结果
所以导致了XSS：
?nextSlide=javascript://comment%250aalert(1)
漏洞修复
不要轻易的相信filter_var()，它只能当做初步验证函数，结果不能当做是否进入if的后续程序的条件
class_exists()函数
相关知识
(PHP 4, PHP 5, PHP 7)
class_exists — 检查类是否已定义
bool class_exists ( string $class_name [, bool $autoload = true ] )
检查指定的类是否已定义。
漏洞问题
上述操作表面上看起来似乎没有什么问题，和函数名一样，检查指定的类是否已定义
但是关键点就在于选项上，可以选择调用或不调用__autoload
更值得思考的是，该函数默认调用了
__autoload
什么是 __autoload ？
PHP手册是这样描述的：
在编写面向对象（OOP） 程序时，很多开发者为每个类新建一个 PHP 文件。 这会带来一个烦恼：每个脚本的开头，都需要包含（include）一个长长的列表（每个类都有个文件）。
在 PHP 5 中，已经不再需要这样了。 spl_autoload_register() 函数可以注册任意数量的自动加载器，当使用尚未被定义的类（class）和接口（interface）时自动去加载。通过注册自动加载器，脚本引擎在 PHP 出错失败前有了最后一个机会加载所需的类。
那么自动调用 __autoload 会产生什么问题呢？
我们从下面的案例来看
典型案例
function __autoload($className) {
include $className;
}
$controllerName = $_GET['c'];
$data = $_GET['d'];
if (class_exists($controllerName)) {
$controller = new $controllerName($data['t'], $data['v']);
$controller->render();
} else {
echo 'There is no page with this name';
}
class HomeController {
private $template;
private $variables;
public function __construct($template, $variables) {
$this->template = $template;
$this->variables = $variables;
}
public function render() {
if ($this->variables['new']) {
echo 'controller rendering new response';
} else {
echo 'controller rendering old response';
}
}
}
案例同样来自php-security-calendar-2017
乍一看，这样的代码并不存在什么高危的问题，但实际上因为class_exists() 的check自动调用了
__autoload()
所以我们可以调用php的内置类实现攻击，例如
SimpleXMLElement
正常来说，应该是可以这样触发render():
http://localhost/xxe.php?c=HomeController&d[t]=sky&d[v][new]=skrskr
可以得到回显
controller rendering new response
但此时我们可以使用 SimpleXMLElement 或是 simplexml_load_string 对象触发盲打xxe，进行任意文件读取
构造：
simplexml_load_file($filename,'SimpleXMLElement')
即
c=simplexml_load_file&d[t]=filename&d[v]=SimpleXMLElement
即可
而这里的$filename使用最常见的盲打XXE的payload即可
这就不再赘述，详细可参看
https://blog.csdn.net/u011721501/article/details/43775691
漏洞修复
对于特点情况，可关闭自动调用
bool $autoload = false
htmlentities()函数
相关知识
(PHP 4, PHP 5, PHP 7)
htmlentities — 将字符转换为 HTML 转义字符
string htmlentities ( string $string [, int $flags = ENT_COMPAT | ENT_HTML401 [, string $encoding = ini_get("default_charset") [, bool $double_encode = true ]]] )
本函数各方面都和 htmlspecialchars() 一样， 除了 htmlentities() 会转换所有具有 HTML 实体的字符。
如果要解码（反向操作），可以使用 html_entity_decode()。
漏洞问题
从上述知识来看，该函数应该是用来预防XSS，进行转义的了
但是不幸的是
ENT_COMPAT
即不会转义单引号，那么就可能产生非常严重的问题，例如如下案例
典型案例
$sanitized = [];
foreach ($_GET as $key => $value) {
$sanitized[$key] = intval($value);
}
$queryParts = array_map(function ($key, $value) {
return $key . '=' . $value;
}, array_keys($sanitized), array_values($sanitized));
$query = implode('&', $queryParts);
echo "<a href='/images/size.php?" .
htmlentities($query) . "'>link</a>";
由于不会转义单引号
我们可以随意闭合
<a href='/images/size.php?htmlentities($query)'>link</a>
此时我们替换 htmlentities($query) 为
' onclick=alert(1) //
这样原语句就变成了
<a href='/images/size.php?' onclick=alert(1) //'>link</a>
这样就成功的引起了xss
故此最终的payload为
/?a'onclick%3dalert(1)%2f%2f=c
漏洞修复
必要的时候加上 ENT_QUOTES 选项
openssl_verify()函数
相关知识
(PHP 4 >= 4.0.4, PHP 5, PHP 7)
openssl_verify — 验证签名
int openssl_verify ( string $data , string $signature , mixed $pub_key_id [, mixed $signature_alg = OPENSSL_ALGO_SHA1 ] )
openssl_verify() 使用与pub_key_id关联的公钥验证指定数据data的签名signature是否正确。这必须是与用于签名的私钥相对应的公钥。
漏洞问题
这个函数看起来是用于验证签名正确性的，怎么会产生漏洞呢？
我们注意到它的返回值情况
其中，内部发送错误会返回-1
我们知道if判断中，-1和1同样都可以被当做true
那么假设存在这样的情况
if(openssl_verify())
那么它出现错误的时候，则同样可以经过check进入后续程序
如何触发错误呢？
实际上只要使用另一个与当前公钥不匹配的算法生成的签名，即可触发错误
典型案例
class JWT {
public function verifyToken($data, $signature) {
$pub = openssl_pkey_get_public("file://pub_key.pem");
$signature = base64_decode($signature);
if (openssl_verify($data, $signature, $pub)) {
$object = json_decode(base64_decode($data));
$this->loginAsUser($object);
}
}
}
(new JWT())->verifyToken($_GET['d'], $_GET['s']);
此时我们只需要使用一个不同于当前算法的公钥算法，生成一个有效签名，然后传入参数
即可导致openssl_verify()发生内部错误，返回-1，顺利通过验证，达成签名无效依然可以通过的目的
漏洞修复
if判断中使用
if(openssl_verify()===1)
后记
php作为一种功能强大的语言，它的库中还有许多默认配置会引发安全问题，还等我们一一去探索，由于本人很菜，不能一一枚举，在此抛砖引玉了！
以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持 码农网
猜你喜欢:
- 代码审计Day12 – 误用htmlentities函数引发的漏洞
- 由Redis的hGetAll函数所引发的一次服务宕机事件
- WPF 类型的构造函数执行符合指定的绑定约束的调用时引发了异常
- i++ 引发的惨案
- 特性引发的问题
- 文件解压引发的Getshell
本站部分资源来源于网络，本站转载出于传递更多信息之目的，版权归原作者或者来源机构所有，如转载稿涉及版权问题，请联系我们。
Python语言程序设计
（美）Y. Daniel Liang / 机械工业出版社 / 2013-3 / 79.00元
本书保持了Liang博士系列丛书中一贯的、标志性的教与学的哲学：以实例教，由实践学。书中采用了他所提出的已经经过实践检验的“基础先行”的方法，即在定义类之前，首先使用清晰简明的语言介绍基本程序设计概念，如选择语句、循环和函数；在介绍面向对象程序设计和GUI编程之前，首先介绍基本逻辑和程序设计概念。书中除了给出一些以游戏和数学为主的典型实例外，还在每章的开始使用简单的图形给出一两个例子，以激发学生的......一起来看看 《Python语言程序设计》 这本书的介绍吧!
