ansible笔记（28）：条件判断与block

在本博客中，ansible是一个系列文章，我们会尽量以通俗易懂的方式总结ansible的相关知识点。

ansible系列博文直达链接：ansible轻松入门系列

"ansible系列"中的每篇文章都建立在前文的基础之上，所以， 请按照顺序阅读这些文章，否则有可能在阅读中遇到障碍。

在前文中，我们总结了条件判断的语法，以及一些tests的使用方法，这篇文章我们再来总结一些与条件判断有关的知识点

前文中，我们使用"when"关键字对条件进行判断，如果条件成立，则执行对应的任务，但是，细心如你一定已经发现了，当条件成立时，我们只能执行一个任务，如果我们想要在条件成立时，执行三个任务，该怎么办呢？难道我们要在这三个任务的每个任务中都加入相同的条件判断么？这种方法也太麻烦了，显然应该有更好的方法，没错，我们可以借助"block"解决这个小问题。

在ansible中，可以使用"block"关键字将多个任务整合成一个"块"，这个"块"将被当做一个整体，我们可以对这个"块"添加判断条件，当条件成立时，则执行这个块中的所有任务，我们来看一个小示例，如下

---
- hosts: test70
  remote_user: root
  tasks:
  - debug:
      msg: "task1 not in block"
  - block:
      - debug:
          msg: "task2 in block1"
      - debug:
          msg: "task3 in block1"
    when: 2 > 1

上例中一共包含三个任务，第一个任务使用debug模块输出了 "task1 not in block"这句话，在第一个任务之后，我们定义了一个block，这个block中包含两个任务，两个debug任务分别输出各自的信息，上例的when关键字与block关键字对齐，表示when关键字的条件是针对block的，当when对应的条件成立，则执行block中的两个任务。

很容易理解对吧，其实，block除了能够与when结合在一起使用，还有一个很有用的功能，就是"错误处理"功能。

"错误处理"功能就是当某任务出错时，执行指定的其他任务，打个比方，我们想要在A任务执行失败时执行B任务，如果A任务执行成功，则无需执行B任务，实现这个功能，就能够使用block，当然，我们还有一些别的方法，也可以实现类似的功能，比如前文中提到的jinja2的tests，有个一名为failed的test，借助failed也可以实现类似的功能，此处我们先回顾一下failed的用法，然后对比着failed的示例，介绍block的用法，使用failed完成上述错误处理的示例代码如下

---
- hosts: test70
  remote_user: root
  tasks:
  - shell: 'ls /ooo'
    register: return_value
    ignore_errors: true
  - debug:
      msg: "I cought an error"
    when: return_value is failed

如上例所示，我在 shell 任务中执行了'ls /ooo'命令，而test70主机中并不存在/ooo这个路径，所以shell模块执行时一定会出错，我将shell任务执行的返回值注册到了return_value变量中，然后使用"is failed"进行判断，如果条件成立，代表shell任务执行出错，则执行debug任务，输出对应的信息，上述示例就能实现我们刚才所要求的功能，如果用block来实现，该怎样编写playbook呢？来看一个小示例，如下:

---
- hosts: test70
  remote_user: root
  tasks:
  - block:
      - shell: 'ls /ooo'
    rescue:
      - debug:
          msg: 'I caught an error'

如上例所示，我定义了一个block，这个block中有一个任务，这个任务在目标主机中执行了'ls /ooo'命令，除了block关键字，还有另外一个关键字rescue，rescue关键字与block关键字对齐，rescue的字面意思为"救援"，表示当block中的任务执行失败时，会执行rescue中的任务进行补救，当然，在rescue中定义什么任务，是由你决定的，上述示例主要是为了说明，当block中的任务出错时，会执行rescue中的任务，当block中的任务顺利执行时，则不会执行rescue中的任务。

你可能会问，使用block的方法完成"错误处理"的功能，似乎与使用failed的方法并没有什么不同，除了代码似乎"精简"了一点，block还有其他优势么？其实，使用block的方式还是有一定优势的，当block中有多个任务时，这种优势就比较明显了，我们来看一个小示例，如下

---
- hosts: test70
  remote_user: root
  tasks:
  - block:
      - shell: 'ls /opt'
      - shell: 'ls /testdir'
      - shell: 'ls /c'
    rescue:
      - debug:
          msg: 'I caught an error'

如上例所示，block中有三个任务，这三个任务中的任何一个任务出错，都会执行rescue中的任务，所以通常，我们会使用block和rescue结合，完成"错误捕捉，报出异常"的功能，其实，不仅block中可以有多个任务，rescue中也可以定义多个任务，当block中的任何一个任务出错时，会按照顺序执行rescue中的任务。

你一定已经理解了，我们来扩展一下，上例中只使用到了block与rescue关键字，其实，我们还能够再加入always关键字，加入always关键字以后，无论block中的任务执行成功还是失败，always中的任务都会被执行，示例如下：

---
- hosts: test70
  remote_user: root
  tasks:
  - block:
      - debug:
          msg: 'I execute normally'
      - command: /bin/false
      - debug:
          msg: 'I never execute, due to the above task failing'
    rescue:
      - debug:
          msg: 'I caught an error'
      - command: /bin/false
      - debug:
          msg: 'I also never execute'
    always:
      - debug:
          msg: "This always executes"

如上例所示，block中有多个任务，rescue中也有多个任务，上例中故意执行"/bin/false"命令，模拟任务出错的情况，当block中的'/bin/false'执行后，其后的debug任务将不会被执行，因为'/bin/false'模拟出错，出错后直接执行rescue中的任务，在执行rescue中的任务时，会先输出 'I caught an error'，然后又在rescue中使用'/bin/false'模拟出错的情况，出错后之后的debug任务不会被执行，直接执行always中的任务，always中的任务一定会被执行，无论block中的任务是否出错，快动手测试一下实际的执行效果吧。

这篇文章就总结到这里，希望能够对你有所帮助~~

我的微信公众号

关注"实用运维笔记"微信公众号，当博客中有新文章时，可第一时间得知哦~