RMS 称开源运动是非道德的

自由软件基金会主席 RMS 接受 采访 回忆了他从哈佛毕业后在 MIT AI 实验室工作的经历，谈论了自由软件运动和 GNU 项目、GPL 许可证，Linux 和开源运动，苹果和微软，以及 NSA 的监视，资本主义社会主义等话题。 RMS 称，1983 年 9 月他在 Usenet 上宣布 GNU 项目只有一个人表示愿意参加，他们就是这么惨淡的启动项目，然后吸引越来越多的人参与；Linux 让 GNU 项目为许多人所熟知，但一开始 Linux 是私有软件，1992 年 Linus Torvalds 在 GPL 下重新发布了 Linux，他从前从未听说过 Torvalds 这个人，但猜测 Torvalds 可能在他于赫尔辛基理工大学发表演讲时见过他；自由软件是尊重用户自由和社群的软件，无关乎价格，所有软件都应该是自由的，因为用户的自由必须得到尊重；开源运动是自由软件运动的非道德、去政治化替代，这是有意如此，《大教堂与市集》作者 Eric Raymond 曾打电话给他询问他是否愿意使用这个术语，RMS 表示要考虑一下，但很快意识到开源运动对自由软件而言将是一场灾难，因此第二天拒绝了；他注意到很多组织在做有意义的事情的时候都不敢说用户应该得到自由，比如知识共享；支持开源比支持自由软件更容易，因为你不需要承诺什么，你可以每周花十分钟去促进开源，或者说你是开源的支持者，你不是伪君子，因为你没有违反你还没有声明的原则；在很长一段时间里微软是自由的敌人，过去十年则是苹果；私有软件在 1980 年代还是讲道德的，你不会在程序里加入恶意功能，否则被人发现之后就会变成一场丑闻，但 1990 年代起微软开始监视用户，当它建立起事实上的垄断地位后，它的 Windows XP 包含了普遍的后门；Google 分发了包含后门的私有软件—— Android 的部分是私有的；Facebook、Instagram、YouTube、Skype 也都是如此；自由软件结合了资本主义、社会主义和无政府主义的理念，资本主义的部分是自由软件是企业可以开发、使用和销售的东西，社会主义的部分是我们开发的知识提供给所有人去改善每个人的生活，无政府主义的部分是你想怎么做就怎么做。RMS 声明他不是无政府主义者，也不是美国人所认为的自由意志主义者，他认为美国人的自由意志主义者其实是反社会主义者，他支持 Bernie Sanders（for President）和绿党，希拉里克林顿太右翼了。