JavaScript中Array方法你该知道的正确打开方法

前言

在过去的几个月，我发现我的拉取请求中存在四个完全相同的 JavaScript 错误。于是我写了这篇文章，总结了如何在 JavaScript 中正确使用地使用 Array 的方法！

Array对象为JavaScript内置对象，具有以下属性：

用 Array.includes 代替 Array.indexOf “如果你要在数组中查找元素，请使用 Array.indexOf”。我记得在学习 JavaScript 的时候，在教材中读到这样的一句话。毫无疑问，这句话是真的！

MDN 文档写道，Array.indexOf 将“返回第一次出现给定元素的索引”。因此，如果我们稍后要在代码中使用这个返回的索引，那么使用 Array.indexOf 找到索引就对了。

但是，如果我们只想知道数组是否包含某个值，该怎么办？这似乎是一个是与否的问题，或者说是一个布尔值问题。对于这种情况，我建议使用返回布尔值的 Array.includes。

'use strict';
 
const characters = [
 'ironman',
 'black_widow',
 'hulk',
 'captain_america',
 'hulk',
 'thor',
];//前端全栈交流学习圈：866109386
 //帮助1-3年前端人员提升技术，思维能力
console.log(characters.indexOf('hulk'));
// 2
console.log(characters.indexOf('batman'));
// -1
 
console.log(characters.includes('hulk'));
// true
console.log(characters.includes('batman'));
// false
复制代码

使用 Array.find 而不是 Array.filter Array.filter 是一个非常有用的方法。它接受一个回调函数作为参数，基于一个包含所有元素的数组创建出一个新的数组。正如它的名字一样，我们使用这个方法来过滤元素，获得更短的数组。

但是，如果回调函数只能返回一个元素，那么我就不推荐使用这个方法，例如使用回调函数来过滤唯一 ID。在这种情况下，Array.filter 将返回一个只包含一个元素的新数组。我们的意图可能是通过查找特定的 ID 找到数组中包含的唯一值。

我们来看看这个方法的性能。要返回与回调函数匹配的所有元素，Array.filter 必须遍历整个数组。此外，我们假设有数百个元素可以满足回调参数，那么过滤后的数组会非常大。

为了避免这种情况，我建议使用 Array.find。它需要一个像 Array.filter 一样的回调函数作为参数，并返回满足回调函数的第一个元素的值。此外，只要找到第一个满足回调函数的元素，Array.find 就会停止，无需遍历整个数组。通过 Array.find 来查找元素，我们可以更好地理解我们的意图。

'use strict';
 
const characters = [
 { id: 1, name: 'ironman' },
 { id: 2, name: 'black_widow' },
 { id: 3, name: 'captain_america' },
 { id: 4, name: 'captain_america' },
];
 
function getCharacter(name) {
 return character => character.name === name;
}//前端全栈交流学习圈：866109386
 //帮助1-3年前端人员提升技术，思维能力
console.log(characters.filter(getCharacter('captain_america')));
// [
// { id: 3, name: 'captain_america' },
// { id: 4, name: 'captain_america' },
// ]
 
console.log(characters.find(getCharacter('captain_america')));
// { id: 3, name: 'captain_america' }
复制代码

用 Array.some 代替 Array.find 我承认这个错误我犯了很多次。然后，一位善良的朋友告诉我，最好可以先参考 MDN 文档。这与上面的 Array.indexOf/Array.includes 非常相似。

在前面的例子中，我们看到 Array.find 需要一个回调函数作为参数，并返回一个元素。如果我们想要知道数组是否包含某个值，Array.find 是最好的解决方案吗？可能不是，因为它返回的是一个元素值，而不是一个布尔值。

对于这种情况，我建议使用 Array.some，它返回所需的布尔值。另外，从语义上看，Array.some 表示我们只想知道某个元素是否存在，而不需要得到这个元素。

'use strict';
 
const characters = [
 { id: 1, name: 'ironman', env: 'marvel' },
 { id: 2, name: 'black_widow', env: 'marvel' },
 { id: 3, name: 'wonder_woman', env: 'dc_comics' },
];//前端全栈交流学习圈：866109386
 //帮助1-3年前端人员提升技术，思维能力
function hasCharacterFrom(env) {
 return character => character.env === env;
}
 
console.log(characters.find(hasCharacterFrom('marvel')));
// { id: 1, name: 'ironman', env: 'marvel' }
 
console.log(characters.some(hasCharacterFrom('marvel')));
// true
复制代码

使用 Array.reduce 而不是链接 Array.filter 和 Array.map 让我们面对现实吧，Array.reduce 不容易理解。事实确实如此！但是，如果我们使用 Array.filter 和 Array.map 的组合，感觉缺少了什么，对吧？

我的意思是，我们遍历了两次数组。第一次过滤数组并创建一个较短的数组，第二次又基于 Array.filter 获得数组创建一个包含新值的数组。为了获得我们想要的新数组，我们使用了两个 Array 方法。每个方法都有自己的回调函数和一个用不到的数组——由 Array.filter 创建的那个数组。

为了避免这种性能损耗，我的建议是使用 Array.reduce。结果是一样的，代码却更简单！ 我们可以使用 Array.reduce 进行过滤，并将目标元素添加到累加器中。累加器可以是递增的数字、要填充的对象、要连接的字符串或数组。

在我们的例子中，因为之前使用了 Array.map，所以我建议使用 Array.reduce 将满足条件的数组元素加入到累加器中。在下面的示例中，根据 env 值的具体情况，我们将它添加到累加器中或保持累加器不变。

'use strict';
 
const characters = [
 { name: 'ironman', env: 'marvel' },
 { name: 'black_widow', env: 'marvel' },
 { name: 'wonder_woman', env: 'dc_comics' },
];
 
console.log(
 characters
 .filter(character => character.env === 'marvel')
 .map(character => Object.assign({}, character, { alsoSeenIn: ['Avengers'] }))
);
// [
// { name: 'ironman', env: 'marvel', alsoSeenIn: ['Avengers'] },
// { name: 'black_widow', env: 'marvel', alsoSeenIn: ['Avengers'] }
// ]
 
console.log(
 characters
 .reduce((acc, character) => {
  return character.env === 'marvel'
  ? acc.concat(Object.assign({}, character, { alsoSeenIn: ['Avengers'] }))
  : acc;
 }, [])
)
// [
// { name: 'ironman', env: 'marvel', alsoSeenIn: ['Avengers'] },
// { name: 'black_widow', env: 'marvel', alsoSeenIn: ['Avengers'] }
// ]
复制代码

英文原文： medium.freecodecamp.org/heres-how-y…