Haskell:foldr vs foldr1

栏目: 编程语言 · 发布时间: 6年前

内容简介:翻译自:https://stackoverflow.com/questions/13782185/haskell-foldr-vs-foldr1

如果我有这个插入功能:

insert x []     = [x]
insert x (h:t)
  | x <= h      = x:(h:t)
  | otherwise   = h:(insert x t)

这会产生一个 排序 列表:

foldr insert [] [1,19,-2,7,43]

但是这个:

foldr1 insert [1,19,-2,7,43]

产生’不能构造无限类型:a0 = [a0]’

我很困惑为什么第二个电话不起作用.

我已经查看了 foldrfoldr1 的定义,并且已经用简单的算术函数进行了跟踪,但我仍然无法清楚地解释为什么第二次调用失败.

我们来看一些类型的签名.

foldr  :: (a -> b -> b) -> b -> [a] -> b
foldr1 :: (a -> a -> a) ->      [a] -> a

在这两种情况下,第一个参数是两个参数的函数.

>对于foldr1,这两个参数必须具有相同的类型(结果也具有此类型)

>对于foldr,这两个参数可能有不同的类型(结果与第二个参数的类型相同)

你的插入物的类型是什么?

翻译自:https://stackoverflow.com/questions/13782185/haskell-foldr-vs-foldr1


以上所述就是小编给大家介绍的《Haskell:foldr vs foldr1》,希望对大家有所帮助,如果大家有任何疑问请给我留言,小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对 码农网 的支持!

查看所有标签

猜你喜欢:

本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们

C++ API设计

C++ API设计

[美] Martin Reddy / 刘晓娜、臧秀涛、林健 / 人民邮电出版社 / 2013-8 / 89.00

现代软件开发中的一大难题就是如何编写优质的API。API负责为某个组件提供逻辑接口并隐藏该模块的内部细节。多数程序员依靠的是经验和冒险,从而很难达到健壮、高效、稳定、可扩展性强的要求。Martin Reddy博士在自己多年经验基础之上,对于不同API风格与模式,总结出了API设计的种种最佳策略,着重针对大规模长期开发项目,辅以翔实的代码范例,从而有助于设计决策的成功实施,以及软件项目的健壮性及稳定......一起来看看 《C++ API设计》 这本书的介绍吧!

JS 压缩/解压工具
JS 压缩/解压工具

在线压缩/解压 JS 代码

URL 编码/解码
URL 编码/解码

URL 编码/解码

Markdown 在线编辑器
Markdown 在线编辑器

Markdown 在线编辑器