内容简介：翻译自：https://stackoverflow.com/questions/8382485/what-happens-if-you-compile-a-program-that-takes-no-input-haskell-io-purity-is
使用任何参数调用putStrLn时,将始终返回IO()类型的值.我同意这是纯粹的,我可以处理.但它是否具有参考透明度？我是这么认为的,因为对于任何给定的输入,你可以用IO()替换函数调用,这将在stdout中抛出正确的字符串.
所以我对putStrLn很酷,但是在没有参数的情况下调用getLine可以返回任意数量的东西,前提是它们的类型为IO String.这既不纯粹也不是引用透明的权利？
愚蠢的迂腐问题,它可能不会改变我编写代码的方式,但我真的想要一劳永逸地解决这个问题. (我知道IO monad会正确排序,这不是我的问题)
这为我提出了另一个问题.编译器是否足够智能以识别不需要输入的程序？比如说我编译
main = putStrLn . show $map (+1) [1..10]
GHC是否足够聪明,可以将该程序减少到IO(),导致[2,3,4,5,6,7,8,9,10,11]被打印出来？或者它仍在运行并在运行时评估/执行所有内容？对于不需要输入的任意程序也是如此. GHC是否采用了这样一个事实：整个程序是透明的,并且可以简单地用它的价值取代？
我想这里有两个问题.
> IO引用是否透明
> GHC会在编译时减少任意表达式
查看IO的类型,您可以想象它依赖于没有数据构造函数的神秘值RealWorld,并通过使每个语句依赖于最后一个(在单个线程世界中)来模拟引用透明性.在IO String的情况下,这是RealWorld的新类型包装器 – > (RealWorld,String)……这是一个函数,而不是一个值.在没有Monad实例的情况下使用IO会使这一点特别且痛苦,显而易见.
Prelude GHC.Types> :info IO
newtype IO a
= IO (GHC.Prim.State# GHC.Prim.RealWorld
-> (# GHC.Prim.State# GHC.Prim.RealWorld, a #))
至于GHC的优化,在这种情况下,它不会在编译时将列表减少为字符串. GHC 7.2.1生成的优化代码懒洋洋地生成一个列表,在结果上映射(1),将列表转换为字符串,最后将其打印到控制台.几乎与它在您的示例中读取的完全相同.
翻译自：https://stackoverflow.com/questions/8382485/what-happens-if-you-compile-a-program-that-takes-no-input-haskell-io-purity-is
以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持 码农网
本站部分资源来源于网络，本站转载出于传递更多信息之目的，版权归原作者或者来源机构所有，如转载稿涉及版权问题，请联系我们。
Redis 深度历险：核心原理与应用实践
钱文品 / 电子工业出版社 / 2019-1 / 79
Redis 是互联网技术架构在存储系统中使用得最为广泛的中间件，也是中高级后端工程师技术面试中面试官最喜欢问的工程技能之一，特别是那些优秀的互联网公司，通常要求面试者不仅仅掌握 Redis 基础用法，还要理解 Redis 内部实现的细节原理。《Redis 深度历险：核心原理与应用实践》作者老钱在使用 Redis 上积累了丰富的实战经验，希望帮助更多后端开发者更快、更深入地掌握 Redis 技能。 ......一起来看看 《Redis 深度历险：核心原理与应用实践》 这本书的介绍吧!
