内容简介：翻译自：https://stackoverflow.com/questions/26063396/xpath-1-0-exclusive-or-node-set-expression
我需要的东西似乎与其他类似标题的文章不太匹配.
我需要使用Xpath 1,能够以该顺序依次获得节点a或节点b.
也就是说,节点a(如果存在),否则节点b.
一个xpath表达式,例如：
表达|表达
在两者都存在的情况下,我会得到两个.这不是我想要的.
我可以去：
(表达式|表达式)[last()]
事实上,我确实需要我(在我的情况下),但似乎有点低效,因为它会在选择最后一个结果之前评估表达式的两面.
我希望一旦左侧成功,一个表达将停止工作.
一个更具体的XML示例
<one>
<two>
<three>hello</three>
<four>bye</four>
</two>
<blahfive>again</blahfive>
</one>
和工作的xpath(但效率低下)：
(/ one / * [starts-with(local-name(.),’blah’)] |.)[last()]
为了清楚起见,我想抓住以’blah’开头的’one’的直接子节点.但是,如果它不存在,我只想要当前节点.
如果’blah’节点确实存在,我不想要当前节点.
有没有更有效的方法来实现这一目标？
I need, using Xpath 1, to be able to get node a, or node b,
excusively, in that order. That is, node a if it exists, otherwise,
node b.
an xpath expression such as :
expression | expression
will get me both in the case they both exist. that is not what I want.
I could go:
(expression | expression)[last()]
Which does in fact gget me what I need (in my case),
这种说法不正确.
这是一个例子.让我们拥有这个XML文档：
<one> <a/> <b/> </one>
Expression1是：
/*/a
Expression2是：
/*/b
你的复合表达式：
(Expression1 | Expression2)[last()]
当我们替换上面的两个表达式时：
(/*/a | /*/b)[last()]
而这个表达式实际上选择了b – 而不是a – 因为b是文档顺序中的两个中的最后一个.
现在,这里是一个表达式,只选择它是否存在,只有当a不存在时才选择b – 无论文档顺序如何：
/*/a | /*/b[not(/*/a)]
当在上面的XML文档上评估此表达式时,它会选择a,而不管其文档顺序如何 – 尝试在a和b的位置上方的XML文档中交换以确认在两种情况下所选择的元素都是a.
总而言之,无论文档顺序如何,选择所需节点的一个表达式是：
Expression1 | Expression2[not(Expression1)]
让我们在你的案例中应用这个一般表达式：
Expression1是：
/one/*[starts-with(local-name(.), 'blah')]
Expression2是：
self::node()
想要的表达式(在上面的一般表达式中替换Expression1和Expression2之后)是：
/one/*[starts-with(local-name(.), 'blah')] | self::node()[not(/one/*[starts-with(local-name(.), 'blah')])]
翻译自：https://stackoverflow.com/questions/26063396/xpath-1-0-exclusive-or-node-set-expression
以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持 码农网
本站部分资源来源于网络，本站转载出于传递更多信息之目的，版权归原作者或者来源机构所有，如转载稿涉及版权问题，请联系我们。
