C/C++三元运算符实际上是否具有与赋值运算符相同的优先级?

栏目: C++ · 发布时间: 6年前

内容简介:我所咨询的几乎所有C/C++运算符优先级表都列出了三元条件运算符具有比赋值运算符更高的优先级.但是,有一些表,例如翻译自:https://stackoverflow.com/questions/13515434/does-the-c-c-ternary-operator-actually-have-the-same-precedence-as-assignment

我所咨询的几乎所有C/C++运算符优先级表都列出了三元条件运算符具有比赋值运算符更高的优先级.但是,有一些表,例如 wikipedia 上的表和 operator-precedence.com 上的表,它们将它们放在相同的优先级上.它是更高还是更高?

在C语法中,

assignment-expression:
    conditional-expression
    logical-or-expression assignment-operator initializer-clause
    throw-expression

conditional-expression:
    logical-or-expression
    logical-or-expression ? expression : assignment-expression

initializer-clause:
    assignment-expression
    braced-init-list

可以结合起来

assignment-expression:
    logical-or-expression
    logical-or-expression ? expression : assignment-expression
    logical-or-expression assignment-operator assignment-expression
    logical-or-expression assignment-operator initializer-clause
    throw-expression

如果只看=和?:,如果忽略内部表达式?并且:这显然给出了?:和=完全相同的优先级.

这与C语法不同,在C语法中,?:的左边或右边的操作数都不能将赋值运算符作为其最顶层的运算符.

assignment-expression:
    conditional-expression
    unary-expression assignment-operator assignment-expression

conditional-expression:
    logical-OR-expression
    logical-OR-expression ? expression : conditional-expression

因此对于C来说,赋予它们不同的优先级是有意义的.

也就是说,优先级只是标准实际所说的近似值,您选择的任何优先级都会出现这种情况,表明这些级别具有误导性或者是完全错误的.根据你的解释,?:的内在表达可能是其中之一,它适合我.

翻译自:https://stackoverflow.com/questions/13515434/does-the-c-c-ternary-operator-actually-have-the-same-precedence-as-assignment


以上就是本文的全部内容,希望对大家的学习有所帮助,也希望大家多多支持 码农网

查看所有标签

猜你喜欢:

本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们

链接

链接

[美] 巴拉巴西 / 徐彬 / 湖南科技出版社 / 2007-04-01 / 28.00

从鸡尾酒会到恐怖分子的巢穴,从远古的细菌到国际组织——所有这一切各自都是一种网络,都是一个令人惊讶的科学革新的一部分。21世纪初,有科学家发现,网络具有深层的秩序,依据简单而强有力的规则运行。这一领域的知识帮助我们了解时尚、病毒等的传播机制,了解生态系统的稳健性,以及经济体系的脆弱性——甚至是民主的未来。 一位致力于研究“链接和节点”的科学家将首次带领我们领略网络革新的内幕。在本书中,作者生......一起来看看 《链接》 这本书的介绍吧!

Base64 编码/解码
Base64 编码/解码

Base64 编码/解码

Markdown 在线编辑器
Markdown 在线编辑器

Markdown 在线编辑器

正则表达式在线测试
正则表达式在线测试

正则表达式在线测试