内容简介:翻译自:https://stackoverflow.com/questions/6680487/c-sharp-more-efficient-way-of-comparing-two-collections
我有两个系列
List<Car> currentCars = GetCurrentCars(); List<Car> newCars = GetNewCars();
我不想使用foreach循环或其他东西,因为我认为应该有更好的方法来做到这一点.
我正在寻找更有效的方法来比较这个集合并获得结果:
>在newCars中而不在currentCars中的汽车列表
>不在newCars和currentCars中的汽车列表
Type Car有int属性Id.
有一个答案,已经删除说
我的意思是说效率更高:更少的代码,更少的机制和更具可读性的案例
所以这样思考我的情况是什么?
什么是更少的代码,更少的机制,更可读的案例?
您可以使用以下情况:
var currentCarsNotInNewCars = currentCars.Except(newCars); var newCarsNotInCurrentCars = newCars.Except(currentCars);
但是,与foreach解决方案相比,这没有任何性能优势.它看起来更干净.
此外,请注意,您需要实现IEquatable<T>对于您的Car类,因此比较是在ID而不是在引用上完成的.
从表面上讲,更好的方法是不使用List<T>.但字典<TKey,TValue>以ID为关键:
var currentCarsDictionary = currentCars.ToDictionary(x => x.ID);
var newCarsDictionary = newCars.ToDictionary(x => x.ID);
var currentCarsNotInNewCars =
currentCarsDictionary.Where(x => !newCarsDictionary.ContainsKey(x.Key))
.Select(x => x.Value);
var newCarsNotInCurrentCars =
newCarsDictionary.Where(x => !currentCarsDictionary.ContainsKey(x.Key))
.Select(x => x.Value);
翻译自:https://stackoverflow.com/questions/6680487/c-sharp-more-efficient-way-of-comparing-two-collections
以上就是本文的全部内容,希望本文的内容对大家的学习或者工作能带来一定的帮助,也希望大家多多支持 码农网
本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们。
硅谷增长黑客实战笔记
曲卉 / 机械工业出版社 / 2018-4-10 / 65.00元
增长黑客这个词源于硅谷,简单说,这是一群以数据驱动营销、以迭代验证策略,通过技术手段实现爆发式增长的新型人才。近年来,互联网公司意识到这一角色可以发挥四两拨千斤的作用,因此对该职位的需求也如井喷式增长。 本书作者曾在增长黑客之父肖恩•埃利斯麾下担任增长负责人,用亲身经历为你总结出增长黑客必备的套路、内力和兵法。本书不仅有逻辑清晰的理论体系、干货满满的实践心得,还有Pinterest、SoFi......一起来看看 《硅谷增长黑客实战笔记》 这本书的介绍吧!