Golang并发操作变量

栏目: Go · 发布时间: 7年前

内容简介:思考源于这个问题:我理解的并发安全就是当并发和不并发的情况下执行结果是一致的.比如

思考源于这个问题: golang 中并发读写同一个变量会出现部分错乱吗?

要记得golang中变量的赋值不是并发安全的

什么是并发安全

我理解的并发安全就是当并发和不并发的情况下执行结果是一致的.

比如 count++ , ok = !ok , 在非并发下很好理解, 但在并发下就会发生意想不到的情况, 这种情况就是非并发安全.

todo count++ 并发

原因是 count++ 并非原子操作, 而是分成两步执行的, 当分成了两步执行, 那么其他协程就会趁着这个时间间隙作怪.

如一下 ab两个协程同时 count++

count:= 1
a > 读取count : 1
b > 读取count : 1
a > 计算count+1 : 2
b > 计算count+1 : 2
a > 赋值count : 2
b > 赋值count : 2

这就会发生明明ab协程计算了两次, 可结果还是2.

赋值一个简单的count都会出现偏差, 那么赋值一个更为复杂的结构体会不会有问题呢?

例如以下代码, 会进入x.Y != x.X判断分支(概率低 但总会发生). 如果还有其他协程再去读x变量, 则会引发逻辑错误.

func TestX(t *testing.T) {
    x := struct {
        X string
        Y string
    }{}

    for i := 0; i < 300000; i++ {
        go func() {
            y := strconv.FormatInt(int64(i), 10)
            x = struct {
                X string
                Y string
            }{
                X: y,
                Y: y,
            }
            if x.Y != x.X {
                t.Log("-----", x)
            }
        }()
    }

    time.Sleep(1 * time.Second)

    t.Log(x)
}

可以想到,

在结构体中有多个字段, a协程赋值了一些字段(x字段), b协程赋值了一些字段(y字段), 此时的整个结构体既不是a协程想要的数据, 也不是b协程想要的数据.

如何解决这个问题呢: 使用atomic.Value

func TestY(t *testing.T) {
    v := atomic.Value{}
    for i := 0; i < 300000; i++ {
        go func() {
            y := strconv.FormatInt(int64(i), 10)

            v.Store(struct {
                X string
                Y string
            }{
                X: y,
                Y: y,
            })

            x := v.Load().(struct {
                X string
                Y string
            })
            if x.Y != x.X {
                t.Log("-----", x)
            }
        }()
    }

    time.Sleep(1 * time.Second)

    t.Log(v.Load())
}

这时候就不会进入x.Y != x.X分支了.

结语

在编写并发代码的时候一定记得处理这些问题: 可以通过加锁, 或者不使用并发读写的方式(使用channel 或者 函数式编程).


以上就是本文的全部内容,希望本文的内容对大家的学习或者工作能带来一定的帮助,也希望大家多多支持 码农网

查看所有标签

本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们

法律论证理论

法律论证理论

罗伯特·阿列克西 / 舒国滢 / 中国法制出版社 / 2002-12-01 / 30.00

阿列克西的著作探讨的主要问题是如法律裁决之类的规范性陈述如何以理性的方式证立。阿列克西将规范性陈述的证立过程看作实践商谈或“实践言说”,而将法律裁决的证立过程视为“法律言说” 。由于支持法律规范的法律商谈是普遍实践言说的特定形式,所以法律论证理论应当立基于这种一般理论。 在阿列克西看来,如果裁决是理性言说的结果,那么这一规范性陈述就是真实的或可接受的。其基本观念在于法律裁决证立的合理性取决于......一起来看看 《法律论证理论》 这本书的介绍吧!

HTML 压缩/解压工具
HTML 压缩/解压工具

在线压缩/解压 HTML 代码

XML、JSON 在线转换
XML、JSON 在线转换

在线XML、JSON转换工具

RGB HSV 转换
RGB HSV 转换

RGB HSV 互转工具