Java 11 究竟比 8 快了多少?看看这个基准测试

栏目: Java · 发布时间: 6年前

内容简介:开源规划调度引擎 OptaPlanner 官网发布了一个当前使用量最大的 Java 版本是 8,所以测试者用 Java 8 与 Java 11 进行对比测试。GC 是影响 Java 性能的关键因素,所以测试自然也基于 GC,在 G1 GC 和并行 GC 下分别进行了测试,结果如下:

开源规划调度引擎 OptaPlanner 官网发布了一个 Java 11 GC 性能基准测试报告

Java 11 究竟比 8 快了多少?看看这个基准测试

当前使用量最大的 Java 版本是 8,所以测试者用 Java 8 与 Java 11 进行对比测试。GC 是影响 Java 性能的关键因素,所以测试自然也基于 GC,在 G1 GC 和并行 GC 下分别进行了测试,结果如下:

Java 8 vs. Java 11

使用 G1 GC

Java 11 究竟比 8 快了多少?看看这个基准测试

G1 GC 下每秒分值:

Java 11 究竟比 8 快了多少?看看这个基准测试

Java 11 在几乎所有测试数据集上都有速度上的提升。平均而言,仅通过切换到 Java 11 就有 16% 的改进,这种改进可能是因为 Java 10 中引入了 JEP 307: Parallel Full GC for G1

使用并行 GC

Java 11 究竟比 8 快了多少?看看这个基准测试

并行 GC 下每秒分值:

Java 11 究竟比 8 快了多少?看看这个基准测试

使用并行 GC,结果不如 G1,某些数据集上有所改进,但其它数据集保持不变甚至出现性能下降。平均而言,Java 11 的性能提升了 4% 以上。

测试者还在 Java 11 上对并行 GC 与 G1 GC 进行对比:

Java 11 上并行 GC vs. G1 GC

Java 11 究竟比 8 快了多少?看看这个基准测试

结果表明 G1 GC 整体上不如并行 GC。

OptaPlanner 表示,从 Java 8 到 Java 11,G1 GC 的平均速度改进为 16.1%,并行 GC 为 4.5%。此外虽然并行 GC 面向吞吐量,而 G1 则侧重于低延迟 GC,但是 Java 11 中带来的 G1 显著改进,使得将两者进行直接比较是有意义的。此外,基于基准测试中的大多数数据集来看,并行 GC 还是更适合 OptaPlanner 的,因为吞吐量对于解决 OptaPlanner 的优化问题更为重要。

详细测试基准与过程查看原文:

https://www.optaplanner.org/blog/2019/01/17/HowMuchFasterIsJava11.html


以上就是本文的全部内容,希望对大家的学习有所帮助,也希望大家多多支持 码农网

查看所有标签

猜你喜欢:

本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们

响应式Web设计实践

响应式Web设计实践

[美] Tim Kadlec / 侯鸿儒 / 人民邮电出版社 / 2013-3-1 / 55.00元

随着各种各样的移动设备不断地涌现到使用者面前,Web设计的适应性已经成为设计师们所面临的最为艰巨的挑战。你设计出的网站不仅要在桌面计算机的大尺寸屏幕上可以为用户提供友好的UI和用户体验,同时在小尺寸屏幕上也应该可以提供一致的用户体验,并可以让用户能够在桌面大屏幕上和移动小屏幕上平滑切换,同时没有任何的不适应感觉。 本书作者是一位出色的开发者,在本书中,他将诸多技术和设计理念杂糅在一起,再辅以......一起来看看 《响应式Web设计实践》 这本书的介绍吧!

JS 压缩/解压工具
JS 压缩/解压工具

在线压缩/解压 JS 代码

在线进制转换器
在线进制转换器

各进制数互转换器

RGB HSV 转换
RGB HSV 转换

RGB HSV 互转工具