内容简介:在上篇讲到了,HDFS Delegation Token 问题的解决方法是上篇传输门:地址上文我有提到
在上篇讲到了,HDFS Delegation Token 问题的解决方法是 Spark-Submit 方式可以进行解决,经过了一段时间的反思和查看 Livy 和 Spark-Submit 两者日志之后,有了一点新发现,并且测试认证了,该方式是可行的,那么是怎么实现的呢?
上篇传输门:地址
上文我有提到 livy spengo 是通过代理的方式实现 Kerberos 的认证的,当使用类似于 Spark-Submit 方式 添加对应的 spark.yarn.keytab 和 spark.yarn.principal Livy 日志中会存在 --proxy-user or --principal 的错误信息,在比对了两种方式的认证日志,发现 Livy 代理方式在 realUser 是 Livy,而 Spark-Submit 方式则为空。
因而联想到了,可能 Livy 代理模式导致这两种结果的不同。在查看 Livy 配置资料之后, livy.impersonation.enabled 配置有关,尝试将该配置项设为 false 。在通过上篇中的测试方法,将 dfs.namenode.delegation.key.update-interval,dfs.namenode.delegation.token.max-lifetime,dfs.namenode.delegation.token.renew-interval 进行相应的调小,帮助快速论证结果。需要注意的一点,在测试过程中,Spark 应用是需要发消息,也就是数据,不能仅仅是运行,因为如果不发消息,其实应用是没有在正常运行的,也就不会出现过期的问题了。
实验的结果是该种方式 Livy 是可以解决 HDFS Delegation Token 失效问题的。如果只是使用 Livy 方式提交,上篇中的 HDFS 的配置 hadoop.proxyuser.yarn.hosts=* 是不需要进行相应的修改的,在 HDP 环境中该配置是一个具体的 host 地址。
以上
以上就是本文的全部内容,希望本文的内容对大家的学习或者工作能带来一定的帮助,也希望大家多多支持 码农网
本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们。
个性化网页设计与鉴赏
梁景红 / 西安电子科技大学出版社 / 2003-07-14 / 22.00
本书比较全面地介绍了网页设计应注意的相关问题, 在网页设计基础方面着重讲解了网页框架、页面元素、色彩设计,分析了一些人们容易忽视的细小环节,如页面装饰物、图片、文字、连接等。书中结合实例分析了优秀网页的设计创意思想,可以给读者提供一些启示。书中还介绍了作为网页设计者需要了解的信息管理和技术应用,以及网站VI设计和视觉美学等必要知识,读者可针对各种类别的站点具体实践这些知识,寻找进行网页设计的切入点......一起来看看 《个性化网页设计与鉴赏》 这本书的介绍吧!
Base64 编码/解码
Base64 编码/解码
MD5 加密
MD5 加密工具