深度解密setTimeout和setInterval——为setInterval正名！

重复定时器，JS有一个方法叫做setInterval专门为此而生，但是大家diss他的理由很多，比如跳帧，比如容易内存泄漏，是个没人爱的孩子。而且setTimeout完全可以通过自身迭代实现重复定时的效果，因此setIntervval更加无人问津，而且对他退避三舍，感觉用setInterval就很low。But！setInverval真的不如setTimeout吗？请大家跟着笔者一起来一步步探索吧！

大纲

• 重复定时器存在的问题

• 手写一个重复定时器

  • setTimeout的问题与优化
  • setInterval的问题与优化

• 那些年setInterval背的锅——容易造成内存泄漏

重复定时器的各类问题

无论是setTimeout还是setInterval都逃不过执行延迟，跳帧的问题。为什么呢？原因是事件环中JS Stack过于繁忙的原因，当排队轮到定时器的callback执行的时候，早已超时。还有一个原因是定时器本身的callback操作过于繁重，甚至有async的操作，以至于无法预估运行时间，从而设定时间。

setTimeout篇

setTimeout那些事

对于setTimeout通过自身迭代实现重复定时的效果这一方法的使用，笔者最早是通过自红宝书了解的。

setTimeout(function(){ 
 var div = document.getElementById("myDiv"); 
 left = parseInt(div.style.left) + 5; 
 div.style.left = left + "px"; 
 if (left < 200){ 
    setTimeout(arguments.callee, 50); 
 } 
}, 50); 
复制代码

选自 《JavaScript高级程序设计（第3版）》 第611页

这应该是非常经典的一种写法了，但是setTimeout本身运行就需要额外的时间运行结束之后再激活下一次的运行。这样会导致一个问题就是时间不断延迟，原本是1000ms的间隔，再setTimeout无意识的延迟下也许会慢慢地跑到总时长2000ms的偏差。

修复setTimeout的局限性

说到想要修正时间偏差，大家会想到什么？没错！就是获取当前时间的操作，通过这个操作，我们就可以每次运行的时候修复间隔时间，让总时长不至于偏差太大。

/*
id：定时器id，自定义
aminTime：执行间隔时间
callback：定时执行的函数，返回callback(id,runtime)，id是定时器的时间，runtime是当前运行的时间
maxTime：定时器重复执行的最大时长
afterTimeUp：定时器超时之后的回调函数，返回afterTimeUp(id,usedTime,countTimes)，id是定时器的时间，usedTime是定时器执行的总时间，countTimes是当前定时器运行的回调次数
*/
function runTimer(id,aminTime,callback,maxTime,afterTimeUp){
    //....
    let startTime=0//记录开始时间
    function getTime(){//获取当前时间
        return new Date().getTime();
    }
    /*
    diffTime：需要扣除的时间
    */
    function timeout(diffTime){//主要函数，定时器本体
        //....
        let runtime=aminTime-diffTime//计算下一次的执行间隔
        //....
        timer=setTimeout(()=>{
            //....
            //计算需扣除的时间，并执行下一次的调用
            let tmp=startTime
            callback(id,runtime,countTimes);
            startTime=getTime()
            diffTime=(startTime-tmp)-aminTime
            timeout(diffTime)
        },runtime)
    }
    //...
}
复制代码

启动与结束一个重复定时器

重复定时器的启动很简单，但是停止并没有这么简单。我们可以通过新建一个setTimeout结束当前的重复定时器，比如值执行20秒钟，超过20秒就结束。这个处理方案没有问题，只不过又多给了应用加了一个定时器，多一个定时器就多一个不确定因素。

因此，我们可以通过在每次执行setTimeout的是判断是否超时，如果超时则返回，并不执行下一次的回调。同理，如果想要通过执行次数来控制也可以通过这个方式。

function runTimer(id,aminTime,callback,maxTime,afterTimeUp){
    //...
    function timeout(diffTime){//主要函数，定时器本体
        //....
        if(getTime()-usedTime>=maxTime){ //超时清除定时器
            cleartimer()
            return
        }
        timer=setTimeout(()=>{
            //
            if(getTime()-usedTime>=maxTime){ //因为不知道那个时间段会超时，所以都加上判断
                cleartimer()
                return
            }
            //..
        },runtime)
    }
    function cleartimer(){//清除定时器
        //...
    }
    function starttimer(){
        //...
        timeout(0)//因为刚开始执行的时候没有时间差，所以是0
    }
    return {cleartimer,starttimer}//返回这两个方法，方便调用
}
复制代码

按照次数停止，我们可以在每次的callback中判断。

let timer;
timer=runTimer("a",100,function(id,runtime,counts){
    if(counts===2){//如果已经执行两次了，则停止继续执行
       timer.cleartimer()
    }
},1000,function(id,usedTime,counts){})
timer.starttimer()
复制代码

通过上方按照次数停止定时器的思路，那么我们可以做一个手动停止的方式。创建一个参数，用于监控是否需要停止，如果为true，则停止定时器。

let timer;
let stop=false
setTimeout(()=>{
    stop=true
},200)
timer=runTimer("a",100,function(id,runtime,counts){
    if(stop){
       timer.cleartimer()
    }
},1000,function(id,usedTime,counts){})
timer.starttimer()
复制代码

setInterval篇

setInterval那些事

大家一定认为setTimeout高效于setInterval，不过事实啪啪啪打脸，事实胜于雄辩，setInterval反而略胜一筹。不过要将setInterval打造成高性能的重复计时器，因为他之所以这么多毛病是没有用对。经过笔者改造后的Interval可以说和setTimeout不相上下。

将setInterval封装成和上述setTimeout一样的函数，包括用法，区别在于setInterval不需要重复调用自身。只需要在回调函数中控制时间即可。

timer=setInterval(()=>{
    if(getTime()-usedTime>=maxTime){ 
        cleartimer()
        return
    }
    countTimes++
    callback(id,getTime()-startTime,countTimes);
    startTime=getTime();
},aminTime)
复制代码

为了证明Interval的性能，以下是一波他们两的pk。

Nodejs中：

浏览器中：

在渲染或者计算没有什么压力的情况下，定时器的效率

在再渲染或者计算压力很大的情况下，定时器的效率

首先是毫无压力的情况下大家的性能，Interval完胜！

接下来是很有压力的情况下？。哈哈苍天饶过谁，在相同时间，相同压力的情况下，都出现了跳帧超时，不过两人的原因不一样 setTimeout压根没有执行 ，而 setInterval是因为抛弃了相同队列下相同定时器的其他callback 也就是只保留了了队列中的第一个挤进来的callback，可以说两人表现旗鼓相当。

也就是说在同步的操作的情况下，这两者的性能并无多大区别，用哪个都可以。但是在异步的情况下，比如ajax轮循(websocket不在讨论范围内)，我们只有一种选择就是setTimeout，原因只有一个——天晓得这次ajax要浪多久才肯回来，这种情况下只有setTimeout才能胜任。

居然setTimeout不比setInterval优秀，除了使用场景比setInterval广，从性能上来看，两者不分伯仲。那么为什么呢？在下一小节会从事件环，内存泄漏以及垃圾回收这几个方面诊断一下原因。

事件环（eventloop）

为了弄清楚为什么两者都无法精准地执行回调函数，我们要从事件环的特性开始入手。

JS是单线程的

在进入正题之前，我们先讨论下JS的特性。他和其他的编程语言区别在哪里？虽然笔者没有深入接触过其他语言，但是有一点可以肯定，JS是服务于浏览器的，浏览器可以直接读懂js。

对于JS还有一个高频词就是，单线程。那么什么是单线程呢？从字面上理解就是一次只能做一件事。比如，学习的时候无法做其他事情，只能专心看书，这就是单线程。再比如，有些妈妈很厉害，可以一边织毛衣一边看电视，这就是多线程，可以同一时间做两件事。

JS是非阻塞的

JS不仅是单线程，还是非阻塞的语言，也就是说JS并不会等待某一个异步加载完成，比如接口读取，网络资源加载如图片视频。直接掠过异步，执行下方代码。那么异步的函数岂不是永远无法执行了吗？

eventloop

因此，JS该如何处理异步的回调方法？于是eventloop出现了，通过一个无限的循环，寻找符合条件的函数，执行之。但是JS很忙的，如果一直不断的有task任务，那么JS永远无法进入下一个循环。JS说我好累，我不干活了，罢工了。

stack和queue

于是出现了stack和queue，stack是JS工作的堆，一直不断地完成工作，然后将task推出stack中。然后queue（队列）就是下一轮需要执行的task们，所有未执行而将执行的task都将推入这个队列之中。等待当前stack清空执行完毕，然后eventloop循环至queue，再将queue中的task一个个推到stack中。

正因为eventloop循环的时间按照stack的情况而定。就像公交车一样，一站一站之间的时间虽然可以预估，但是难免有意外发生，比如堵车，比如乘客太多导致上车时间过长，比如不小心每个路口都吃到了红灯等等意外情况，都会导致公交陈晚点。eventloop的stack就是一个不定因素，也许stack内的task都完成后远远超过了queue中的task推入的时间，导致每次的执行时间都有偏差。

诊断setTimeout和setInterval

那些年setInterval背的锅——容易造成内存泄漏（memory leak）

说到内存泄漏就不得不提及垃圾回收（garbage collection），这两个概念绑在一起解释比较好，可是说是一对好基友。什么是内存泄露？听上去特别牛逼的概念，其实就是我们创建的变量或者定义的对象，没有用了之后没有被系统回收，导致系统没有新的内存分配给之后需要创建的变量。简单的说就是借了没还，债台高筑。所以垃圾回收的算法就是来帮助回收这些内存的，不过有些内容应用不需要，然而开发者并没有释放他们，也就是我不需要了但是死活不放手，垃圾回收也没办法只能略过他们去收集已经被抛弃的垃圾。那么我们要怎样才能告诉垃圾回收算法，这些东西我不要了，你拿走吧？怎么样的辣鸡才能被回收给新辣鸡腾出空间呢？说到底这就是一个编程习惯的问题。

导致memory leak的最终原因只有一个，就是没有即使释放不需要的内存——也就是没有释放定义的参数，导致垃圾回收无法回收内存，导致内存泄露。

那么内存是怎么分配的呢？

比如我们定义了一个常量 var a="apple" ，那么内存中就会分配出空间村粗apple这个字符串。大家也许会觉得不就是字符串嘛，能占多少内存。没错，字符串占不了多少内存，但是如果是一个成千上万的数组呢？那内存占的可就很多了，如果不及时释放，后续工作会很艰难。

但是内存的概念太过于抽象，该怎么才能feel到这个占了多少内存或者说内存被释放了呢？打开chrome的Memory神器，带你体验如何感觉内存。

这里我们创建一个demo用来测试内存是如何工作的：

let array=[]//创建数组
createArray()//push内容，增加内存

function createArray(){
    for(let j=0;j<100000;j++){
        array.push(j*3*5)
    }
}
function clearArray(){
    array=[]
}

let grow=document.getElementById("grow")
grow.addEventListener("click",clearArray)//点击清除数组内容，也就是清除了内存
复制代码

实践是唯一获取真理的方式。通过chrome的测试工具，我们可以发现清除分配给变量的内容，可以释放内存，这也是为什么有许多代码结束之后会 xxx=null ，也就是为了释放内存的原因。

既然我们知道了内存是如何释放的，那么什么情况，即使我们清空了变量也无法释放的内存的情况呢？

做了一组实验，array分别为函数内定义的变量，以及全局变量

let array=[]
createArray()
function createArray(){
    for(let j=0;j<100000;j++){
        array.push(j*3*5)
    }
}
复制代码

createArray()
function createArray(){
    let array=[]
    for(let j=0;j<100000;j++){
        array.push(j*3*5)
    }
}
复制代码

结果惊喜不惊喜，函数运行完之后，内部的内存会自动释放，无需重置，然而全局变量却一直存在。也就是说变量的提升（hoist）而且不及时清除引用的情况下会导致内存无法释放。

还有一种情况与dom有关——创建以及删除dom。有一组很经典的情况就是游离状的dom无法被回收。以下的代码，root已经被删除了，那么root中的子元素是否可以被回收？

let root=document.getElementById("root")
for(let i=0;i<2000;i++){
    let div=document.createElement("div")
    root.appendChild(div)
}
document.body.removeChild(root)
复制代码

答案是no，因为root的引用还存在着，虽然在dom中被删除了，但是引用还在，这个时候root的子元素就会以游离状态的dom存在，而且无法被回收。解决方案就是 root=null ，清空引用，消除有力状态的dom。

如果setInterval中存在无法回收的内容，那么这一部分内存就永远无法释放，这样就导致内存泄漏。所以还是编程习惯的问题，内存泄漏？setInterval不背这个锅。

垃圾回收（garbage collection）机制

讨论完那些原因会造成内存泄漏，垃圾回收机制。主要分为两种：reference-counting和mark sweap。

reference-counting 引用计数

这个比较容易理解，就是当前对象是否被引用，如果被引用标记。最后没有被标记的则清除。这样有个问题就是程序中两个不需要的参数互相引用，这样两个都会被标记，然后都无法被删除，也就是锁死了。为了解决这个问题，所以出现了标记清除法（mark sweap）。

mark sweap

标记清除法（mark sweap），这个方法是从这个程序的global开始，被global引用到的参数则标记。最后清除所有没有被标记的对象，这样可以解决两对象互相引用，无法释放的问题。

因为是从global开始标记的，所以函数作用域内的变量，函数完成之后就会释放内存。

通过垃圾回收机制，我们也可以发现，global中定义的内容要谨慎，因为global相当于是主函数，浏览器不会随便清除这一部分的内容。所以要注意，变量提升问题。

总结

并没有找到石锤表明setInterval是造成内存泄漏的原因。内存泄漏的原因分明是编码习惯不好，setInterval不背这个锅。