把策略模式应用到实际项目中

无论你知不知道这个设计模式，但必定在项目中都似曾相识。倘若仅仅聊理论必然枯燥乏味，只有理论和实战相结合方可达到人剑合一的境界。

首先，我来说个需求，倘若是你遇到该如何做？你可停留几分钟，想出你的解决方式，可在下方留言，说出你的想法。

需求

用户有文件上传的需求，而我们要负责对文件进行存储，由于我们的系统可能会单独给个别客户私有化部署（部署尽量少依赖中间件能服务等），同时我们也会自己运营成为自己的SaaS服务（保证服务的高可用等）。

所以我们有两点需求：

1. 要在SaaS版本中将文件存入分布式存储系统fastDfs中

2. 客户的私有部署中 将文件 存储在数据库中

思路

寻找异同点

• 文件上传过程这个无论什么版本部署都是一样的，所以暂不考虑。

• 文件存储的方式不同，同时文件的获取和删除也不同

• 保存，获取，删除后的响应也是相同的，也不考虑了。

开始抽象

当前我们考虑的就是文件的存储，获取和删除。同样的行为，不同的实现，我们必定想到定义一个接口：

/**
* 文件存储接口
* Identify表示文件的唯一标识，可任意类型
* T 表示 上传下载的返回类型，可任意类型
*
* @author flyhero
* @date 2019-02-01 11:18 AM
*/
public interface IStorageService<Identify, T> {
 
/**
* 上传文件
*
* @param file
* @return
*/
T upload(MultipartFile file);
 
/**
* 下载文件
*
* @param identify
* @return
*/
T download(Identify identify);
 
/**
* 删除文件
*
* @param identify
*/
void delete(Identify identify);
}

两种不同的实现

• 存储FastDfs

@Slfj
@Service("fastDfsServiceImpl")
public class FastDfsServiceImpl implements IStorageService<String,FileVo> {
 
@Override
@Transactional(rollbackFor = Exception.class)
public FileVo upload(MultipartFile multipartFile){
logger.info("存储在fastDfs……");
}
 
@Override
public FileVo download(String hash) {
logger.info("从fastDfs下载文件");
return null;
}
 
@Override
@Transactional(rollbackFor = Exception.class)
public void delete(String hash) {
logger.info("从fastDfs删除文件");
}
}

• 存储 数据库

@Slfj
@Service("databaseServiceImpl")
public class DatabaseServiceImpl implements IStorageService<String,FileVo> {
 
@Override
@Transactional(rollbackFor = Exception.class)
public FileVo upload(MultipartFile file) {
logger.info("存储在database……");
return null;
}
 
@Override
public FileVo download(String hash) {
logger.info("从database下载文件");
return null;
}
 
@Override
public void delete(String hash) {
logger.info("从database删除文件");
}
}

• 调用

@Service
public class FileServiceImpl implements FileService {
 
//  同一个接口根据不同的名称调用不同的实现
//  @Qualifier("databaseServiceImpl")
@Qualifier("fastDfsServiceImpl")
@Autowired
private IStorageService storageService;
 
public void save(MultipartFile file){
if (null == file) {
throws new Exception("文件不能为空");
}
FileVo fileVo = storageService.upload(file);
}
}

疑惑

可能有人会说了：这怎么和我了解的策略模式不一样啊，策略模式不是这样的吗？

你说的对！但这是在没有任何框架下的设计模式，而我们现在普遍使用的都是Spring框架，那么标准的策略模式中的Context去哪里了？

• 引入Context的作用

首先我们要知道 引入Context的作用，是 为了避免高层直接与策略接口直接交互 ，为什么呢？因为我们策略模式接口功能相对比较单一，而有些高层模块可能需要一些比较复杂的交互。

1.若直接调用接口，则需要对每个实现增加逻辑；

2.若直接调用前，执行增强逻辑，那么多个地方使用时，会存在重复增强逻辑，并可能忘掉。

此时引入Context是解决问题的最佳方式。

而我们的FileServiceImpl就相当于Context的作用，由于我们使用Spring框架且使用了三层架构，暴露上传文件、下载文件、删除文件是在controller层三个不同的方法中（或不同的controller中），为了避免几个地方使用的存储策略不同，我直接在Context中来指定使用的策略，当需要切换时也非常方便，只需要更改IStorageService的注解即可。

总结

优点

• 策略实现类可自由切换

• 易于扩展，若还有新的策略只要新增策略接口一个实现类即可

• 不必使用条件语句进行决定使用哪个策略

缺点

• 策略类一旦增多，调用者要清楚的知道各种策略的区别

如果你有不同的看法，还望不吝指教。

海内存知己,天涯若比邻，喜欢就关注吧

喜欢就点击“好看”吧