分布式场景下如何保证消息队列实现最终一致性

栏目: 后端 · 发布时间: 4年前

内容简介:考虑一个分布式场景中一个常见的场景:服务A执行某个数据库操作成功后,会发送一条消息到消息队列,现在希望只有数据库操作执行成功才发送这条消息。下面是一些常见的作法:有可能order新增成功,发送消息失败。最终形成不一致状态。有可能消息发送成功,而order新增失败,从而形成不一致状态。

考虑一个分布式场景中一个常见的场景:服务A执行某个数据库操作成功后,会发送一条消息到消息队列,现在希望只有数据库操作执行成功才发送这条消息。下面是一些常见的作法:

1. 先执行数据库操作,再发送消息

public void purchaseOrder() {
    orderDao.save(order);
    messageQueue.send(message);
}
复制代码

有可能order新增成功,发送消息失败。最终形成不一致状态。

2. 先发送消息,再执行数据库操作

public void purchaseOrder() {
    messageQueue.send(message);
    orderDao.save(order);
}
复制代码

有可能消息发送成功,而order新增失败,从而形成不一致状态。

3. 在数据库事务中,先发送消息,再执行数据库操作

@Transactional public void purchaseOrder() {
    messageQueue.send(message);
    orderDao.save(order);
}
复制代码

这里同样无法保证一致性。如果数据库操作成功,然而消息已经发送了,无法进行回滚。

4. 在数据库事务中,先执行数据库操作,再发送消息

@Transactional public void purchaseOrder() {
    orderDao.save(order);
    messageQueue.send(message);
}
复制代码

这种方案成功与否,取决于消息队列是否拥有应答机制和事务机制。

应答机制表示producer发送消息后,消息队列能够返回response从而证明消息是否插入成功。

如果消息队列拥有应答机制,将上面的代码改写为:

@Transactional public void purchaseOrder() {
    orderDao.save(order); try{
        kafkaProducer.send(message).get();
    } catch(Exception e) throw new RuntimeException("Fail to send message");
    }
复制代码

这段代码表示如果发送发收到消息队列错误的response,就抛出一个RuntimeException。那么消息发送失败,能够造成数据库操作的回滚。这个方案看似可行,然而存在这样一种情况,如果消息发送成功,而消息队列由于网络原因没有即时返回response,此时消息发送方由于没有及时收到应答从而认为消息发送失败了,因此消息发送方的数据库事务回滚了,然而消息的确已经插入成功,从而造成了最终不一致性。

上面的不一致性可以通过消息的事务机制解决。

事务机制表示消息队列中的消息是否拥有状态,从而决定消费者是否消费该条消息。

Alibaba旗下的开源消息队列RocketMQ以高可用性闻名,它是最早支持事务消息的消息队列。Kafka从版本0.11开始也支持了事务机制。

RoketMQ的事务机制是将消息标记为Prepared状态或者Confirmed状态。处于Prepared状态的消息对consumer不可见。

而Kafka通过Transaction Marker将消息标记为Uncommited或Commited状态。Consumer通过配置 isolation-levelread_committedread_uncommitted 来决定对哪种类型的消息可见。

5. 消息队列不支持事务消息

如果消息队列不支持事务消息,那么我们的解决方案是,新增一张message表,并开启一个定时任务扫描这张message表,将所有状态为prepared的message发送给消息队列,发送成功后,将message状态置为confirmed。

代码如下:

@Transactional public void purchaseOrder() {
    orderDao.save(order);
    messageService.save(message);
}
复制代码

此时插入order和插入message的逻辑处于同一个数据库事务,通过后台的定时程序不断扫描message表,因此一定能够保证消息被成功投递到消息消费方。

这个方案存在的一个问题是,有可能后台任务发送消息成功后宕机了,从而没有来得及将已发送的message状态置为confirmed。因此下一次扫描message表时,会重复发送该条消息。这就是 at least once delivery

由于at least once delivery的特性,consumer有可能收到重复的数据。此时可以在consumer端建立一张message_consume表,来判断消息是否已经消费过,如果已经消费过,那么就直接丢弃该消息。


以上所述就是小编给大家介绍的《分布式场景下如何保证消息队列实现最终一致性》,希望对大家有所帮助,如果大家有任何疑问请给我留言,小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对 码农网 的支持!

查看所有标签

猜你喜欢:

本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们

人类思维如何与互联网共同进化

人类思维如何与互联网共同进化

[美] 约翰·布罗克曼 / 付晓光 / 浙江人民出版社 / 2017-3 / 79.90元

➢人类是否因互联网的诞生进入了公平竞争的场域? “黑天鹅事件”频频发生,我们的预测能力是否正在退化? 智人的第四阶段有哪些特征? 全球脑会使人类成为“超级英雄”吗? 虚拟现实技术会不会灭绝人类的真实体验? 还有更多不可预知答案的问题,你将在本书中找到属于自己的答案! ➢ 我们的心智正和互联网发生着永无止境的共振,人类思维会因此产生怎样的进化效应?本书编者约翰•布......一起来看看 《人类思维如何与互联网共同进化》 这本书的介绍吧!

SHA 加密
SHA 加密

SHA 加密工具

正则表达式在线测试
正则表达式在线测试

正则表达式在线测试