「Do.023」为啥用XML定义的虚线显示成了实线

今天刚好是《千与千寻》在中国首映的日子。所以放一张《千与千寻》的海报，我也没想到过去这么久了，其实都都已经看过很多遍了。但还是想要在大屏幕上再看一次。小时候看动画片，妈妈会说，这动画片有什么好看的，你能看一辈子呀！真是一语成真，估计这辈子是逃不出动漫的坑了。（杠精就别纠结动画片和动漫的不同了，在妈妈眼里，那都是一样一样的！），好了，娱乐休闲之前先学习一波儿！

正文

前几天做一个界面的时候，再一次出现了虚线显式成实现的问题，我没出息的又去搜解决方案了，为了记忆深刻，狠了狠心，深挖了一下。一起来看看吧：

我在xml布局文件中通过给一个View设置一个背景画了一条虚线分割线代码如下：

<View
    android:id="@+id/view3"
    android:layout_width="match_parent"
    android:layout_height="2dp"
    android:background="@drawable/common_line_draw_dash"/>
复制代码

view中引用的 common_line_draw_dash.xml 代码如下：

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<shape xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
    android:shape="line">
    <stroke
        android:width="1dp"
        android:color="#DDDDDD"
        android:dashGap="2dp"
        android:dashWidth="4dp"/>
</shape>
复制代码

可是设备上的实际效果也预期效果并不一致，见下图：

可能很多开发小伙伴都碰到过这个问题，也知道只需要在View的xml布局中添加如下一行代码即可解决问题。 android:layerType="software"

古话说“知其然知其所以然”

从谷歌官方提供的关于硬件加速的资料显示：

从Android 3.0（API级别11）开始，Android 2D渲染管道支持硬件加速，这意味着在View的画布上执行的所有绘图操作都使用GPU。 由于启用硬件加速所需的资源增加，您的应用程序将消耗更多RAM。

并且文章中还讲到Android 4.0（API级别14）开始默认开启了硬件加速；但是

再往上找了一些关于硬件加速的文章比如这篇《关于硬件加速那点事儿》 地址： www.jianshu.com/p/9cd7097a4… 这是一篇Android硬件加速官方文章的译文 里面介绍了不支持硬件加速的一些操作：

在里面看了一下之后就去扫View的源码了，果然不出五分钟就找了上图中倒数第三的方法saveLayer();

看到 background.draw(canvas) 方法时，你可能想问我怎么知道这个虚线xml文件，最后实例化之后的Drawble对象对应的GradientDrawble的对象。看下面这张图，你就明白了：

按照平常，文章写道这里就已经结束了，一切都已经说通了。但是作为一名程序员，严谨是一种良好职业操守，于是我又去了google官网看了英文原版关于硬件加速的介绍。 地址： developer.android.com/guide/topic…

然后这一看，就看出问题了。当我看到上面这张图的时候，我特么就尴尬了。怎么和之前我看到的那张图不一样了？saveLayer方法支持硬件加速？还是不支持？后来又用google搜索了一些资料，确实没有一项有力的证件证明saveLayer方法是不支持硬件加速的；

既然这样我们就需要重新去须按照其他的证据来证明 View在画虚线时，无法使用硬件加速 ，虽然上面图中找到的 saveLayer 方法不能证明是需要关闭硬件加速的原因。但是这个View绘制背景的流程是没有问题的，并且我们知道用标签定义的xml文件在膨胀后得到的是一个GradientDrawable对象。

既然在绘制背景流程中没有可疑的不支持硬件加速的方法，那么在生成Drawable对象的过程是否能找得到一些可疑的方法呢？上面流程图中的mBackground对象又是怎么来的？

带着这两个问题，思考了一下。这个View是通过xml膨胀生成的，那么应该会调用View的2各参数或3个参数的构造方法，然后我就顺着这思路找了一下mBackground对象是怎么生成：

一路找下去找到了,上图中蓝色框部分的代码

final Drawable.ConstantState cs;
    if (isColorDrawable) {
        cs = sPreloadedColorDrawables.get(key);
    } else {
        cs = sPreloadedDrawables[mConfiguration.getLayoutDirection()].get(key);
    }
    Drawable dr;
    boolean needsNewDrawableAfterCache = false;
    if (cs != null) {
        if (TRACE_FOR_DETAILED_PRELOAD) {
            // Log only framework resources
            if (((id >>> 24) == 0x1) && (android.os.Process.myUid() != 0)) {
                final String name = getResourceName(id);
                if (name != null) {
                    Log.d(TAG_PRELOAD, "Hit preloaded FW drawable #"
                            + Integer.toHexString(id) + " " + name);
                }
            }
        }
        dr = cs.newDrawable(wrapper);
    } else if (isColorDrawable) {
        dr = new ColorDrawable(value.data);
    } else {
        dr = loadDrawableForCookie(wrapper, value, id, density, null);
    }
复制代码

然后大概可以看明白当cs不为null时，Drawable是通过cs.newDrawable()方法生成的。cs在上面代码中的第一行已经定义了，它是一个Drawable的静态内部类Drawable.ConstantState；

既然前面我们已经知道用标签定义的虚线XML文件膨胀后是一个GradientDrawable对象。那么GradientDrawable也应该有自己的ConstantState内部类。点进GradientDrawable的源码拉到底部，果然就看到了一个继承自ConstantState的GradientState类。借着又是一招顺藤摸瓜：

GradientState类重写了ConstantState的newDrawable方法，在该方法中通过调用GradientDrawable的构造方法构建了一个GradientDrawable实例。

在GradientDrawable构造方法中则进行了一些初始动作，其中调用的updateLocalState方法中的一段代码（上图蓝色框）引起了我注意，最引人注目的还是那段红色框里的的方法。这个方法好像在不支持硬件加速的操作表中。喜极而泣！明了，明了...。

这里再粘一下这段代码：

if (state.mStrokeDashWidth != 0.0f) {
    final DashPathEffect e = new DashPathEffect(
        new float[] { state.mStrokeDashWidth, state.mStrokeDashGap }, 0);
    mStrokePaint.setPathEffect(e);
}
复制代码

它判断了StrokeDashWidth是否有值，如果有这则根据虚线的的两个重要属性 state.mStrokeDashWidth 和 state.mStrokeDashGap 构造一个DashPathEffect对象，然后在通过Paint的setPathEffect(e)方法来绘制虚线。

到这里一切都水落石出了。之所以虚线会在大部分手机上绘制成实现是因为就是因为Paint的setPathEffect()方法不支持硬件加速。其实通过上表可以看到，在Android 9（API级别28）以后，就可以不用关闭硬件加速也可以绘制XML定义的虚线了。

后记

好了这篇文章就写到这里吧，大家在追源码的时候给大家一个提醒：

晚上10点以后不宜阅读源，因为你根本停不下来。[Facepalm][Facepalm][Facepalm]

虽然有些滑稽，但却是真是的哈哈。

另外，如果你是初学者，到没有必要花费太多精力去探索。毕竟初学者完成一个App，对知识和技术的广度认知比深度要重要的多。但是到了一定时候（我也说不清是什么时候，你自己应该会有感觉）——我个人觉得是做了两三年吧，当你遇到问题时，就不应仅仅只停留在解决问题的层面，还应该深入了解一下为什么。哪怕一开始你就知道导致这个问题的原因是某个方法。但是找出这个方法，这一探索，研究的过程才是这个阶段你成长的最大助力。与君共勉！

如果有想法可以留言；觉得有帮助，还请右下角**「在看」**走一波！