IT资讯 知名电视品牌被诉 GPL 违规后续:消费者在 Copyleft 下没有第三方受益权

lang · 2021-12-05 09:00:06 · 热度: 4

此前,软件自由保护协会(SFC,Software Freedom Conservancy)曾以消费者的角度,起诉知名电视品牌 Vizio 存在 GPL 违规问题

具体起因在于,Vizio 的电视搭载的 SmartCast OS 本身是基于 Linux 开发而来的,而 Linux 又受到了 GPLv2 的保护。除了 Linux 内核以外,SmartCast OS 还使用了包括 U-Boot、bash、gawk、tar、Glibc 和 FFmpeg 等基于 GPL 和 LGPL 协议的代码。

但 Vizio 方在使用了基于上述协议的代码后,却并未将 SmartCast OS 开源。在这一诉讼中,SFC 并没有寻求任何财务方面的赔偿,只要求 Vizio 提供 GPL 协议下所一直要求公开的源代码。

不过,就当下事件的发展进度来看,Vizio 貌似依旧不打算满足 SFC 诉求。SFC 方面在最近的一篇博文中透露,他们已经收到了 Vizio 针对这一诉讼案的首个正式答复 —— 该公司仍未公布相关源代码;同时也没有向 SFC 提供一个 Complete Corresponding Source (CCS) candidate 以供审查,以便 SFC 可以向 Vizio 提供额外的反馈,从而让购买其电视的消费者得到应得的源代码。

知名电视品牌被诉 GPL 违规后续:消费者在 Copyleft 下没有第三方受益权

相反的是,Vizio 甚至向法院提出了“撤回”此案的请求SFC 称,此举表明 Vizio 认为消费者在 Copyleft 下没有第三方受益权。换句话说,Vizio 针对这一诉讼的回应不是遵守 Copyleft 许可证,而是暗示 SFC 以及所有其他可能想要根据 GPL 和 LGPL 主张其权利以获得完整、相应的源代码的设备购买者表示,他们甚至无权要求获得该源代码。Vizio 公司提交的文件暗示,除了版权所有者,其他人都没有权利要求获得 GPL 和 LGPL 的源代码。

对此,SFC 方面认为,Vizio 这一得寸进尺的举措令人相当不安;他们这是在要求美国加州中区联邦地区法院同意这样的观点:即,不仅作为消费者的你没有权利要求获得源代码,甚至连加州人没有权利要求他们的州法院考虑这个问题。“Vizio 的策略是剥夺消费者在 Copyleft 许可下的权利,我们打算反击。

该组织鼓励每个人都去阅读一下案件相关的文件。为此,SFC 已经支付了 Pacer 费用并使用了 Recap 浏览器插件,因此任何人都可以通过 Recap project archives 免费获得此案中的所有文件。如果你想在这场诉讼中为 SFC 提供支持,可以选择成为一名 Sustainer,为其进行捐款。

猜你喜欢:
暂无回复。
需要 登录 后方可回复, 如果你还没有账号请点击这里 注册