IT资讯 PHP 创始人​​​​​​​和 Swoole 创始人投反对票,协程提案 Fiber 引发激辩

fitch · 2021-03-16 08:00:06 · 热度: 7

PHP 社区上周(3月8日)发起了将 Fiber RFC 添加到 PHP 的投票。

根据 Fiber RFC 中的描述,Fiber 主要用于为异步 I/O 实现协程,提供了独立栈分配、函数调用的暂停和恢复功能,它将作为扩展集成到 PHP 中:https://github.com/amphp/ext-fiber

按照计划,投票将于3月22日截止,最新数据为 38 票赞同、11 票反对。从目前的结果来看,Fiber RFC 很大可能会通过投票从而被添加到 PHP(获得 2/3 的赞成票即可通过)。

PHP 创始人​​​​​​​和 Swoole 创始人投反对票,协程提案 Fiber 引发激辩

当前公开的投票结果显示,两位创始人——PHP 创始人 Rasmus Lerdorf 和 Swoole 创始人韩天峰@matyhtf 均投了反对票。

Swoole 是一个 PHP 协程框架,为 PHP 提供协程、高性能网络编程支持,并提供了多种通信协议的网络服务器和客户端模块,可以方便快速地实现 TCP/UDP 服务、高性能 Web、WebSocket 服务、物联网、实时通讯、游戏、微服务等,使 PHP 不再局限于传统的 Web 领域。(来自 Swoole 官网介绍

Reddit 上的一篇帖子引用了@matyhtf 在 PHP 内部发送的邮件,里面提到他担心 Fiber 只能在 AmPHP 这种框架中使用,而对于其他普通的 PHP Web 项目没有价值。这篇帖子在 Reddit 引起了不少讨论,有人认为 Fiber 是 generator 的升级版本,它是协程的最小化核心实现,并且不会对 PHP 产生不利影响,将它集成到 PHP 有利于发展和探索未来的异步生态。也有人质疑@matyhtf 投反对票是因为担心此提案会对 Swoole 的商业化 (Swoole Plus) 造成影响。

PHP 创始人​​​​​​​和 Swoole 创始人投反对票,协程提案 Fiber 引发激辩

有人将这篇帖子搬运到了国内的社区,同样引起了激烈的讨论。@matyhtf 对此进行了回应,他的观点是 Fiber 还不够完善,应该先作为 PECL 扩展进行验证,而不是直接集成到 PHP 中。@matyhtf 在知乎上的答案写道

我要表达的意思是 “Fiber 主要是提供给 amphp 和 reactphp 这样 php 实现的异步框架使用的,对于普通 PHP Web 项目没有太大价值”。

……

对于 Fiber RFC 我的观点是,建议先作为一个 PECL 扩展,PHP 内核开发者能够思考清楚 PHP 未来协程的整体技术体系和实现方式后再做决定。实际上异步编程颠覆了 PHP 一直以来的设计哲学和编程模式。如果 PHP 语言官方决定要支持像 Node.js、Golang、Swoole 这样的异步/协程并发编程模式,那么就需要系统性思考一下整体的架构,以及完整的实现。

@matyhtf 表示他给 Fiber RFC 投反对票与 Swoole 无关,因为 Swoole 是一个纯粹的开源技术项目,而不是商业产品。如果有可能,他甚至愿意修改 Swoole 的 Copyright,并将 swoole-src 的源代码贡献给 php-src。不过对于 PHP 支持协程的提案,他认为这是一项重大变更,应该进行深入讨论,从语法、标准库和 ZendVM 方面进行重新设计,而不是仓促做出决定。

PHP 创始人​​​​​​​和 Swoole 创始人投反对票,协程提案 Fiber 引发激辩

@matyhtf 继续发表文章(关于 PHP 8.1 的 Fiber RFC)从技术细节详细地解释了自己反对 Fiber RFC 的原因。他认为用户真正需要的是一种完整的、系统性、成体系、简单易用、可靠的一整套技术方案,并根据自己的经验提出可从 7 个方面进行考虑:

  • EventLoop API
  • 协程(对应 ext-fiber)
  • IO 调度器(Socket/FileSystem/ChildProcess/Signal/Timer/Stdout/Stdin)
  • CPU 调度器
  • 现有同步阻塞 IO 扩展(redis、curl、php_stream、sockets、mysqli、pdo_mysql 等)和内置函数(sleep、shell_exec、sleep、gethostbyname 等)如何实现支持协程,变成异步非阻塞模式
  • 协程通信(channel)
  • 服务器:实现 PHP-FPM 协程版,或者提供一个新的协程 HttpServer

虽然@matyhtf 给出了充分的理由投反对票,但从目前看来,许多人并不认可他的做法。他们认为,即便实现 PHP 的协程化难度很大也不需要等到有成熟方案之后才合并,也不能因为 Fiber 不够完善,就猜测它不能满足大多数人的要求。反而因为 Fiber 是最小化实现,集成到 PHP 不会对使用者造成很大的维护负担,却又能满足很多人的项目需求,他们可以在此基础上进行更多实现,为用户开放了探索各种协程方案的可能。

因此,这一部分开发者认为没有理由反对将 Fiber RFC 添加到 PHP。双方思考角度不同,所以给出了截然相反的投票结果,而且他们都有各自的立场——虽然初衷都是希望 PHP 变得更好,但无论如何,最后还是以投票结果为准。

文章转载自 OSCHINA 社区 [http://www.oschina.net]

猜你喜欢:
暂无回复。
需要 登录 后方可回复, 如果你还没有账号请点击这里 注册