内容简介：这个星期对安全漏洞有个直观的认识。很久前就听闻Struts2爆出高危漏洞。星期体验了一把。
这个星期对安全漏洞有个直观的认识。
很久前就听闻Struts2爆出高危漏洞。
星期体验了一把。
把 myyong 上的struts2示例代码拷贝下来。
把版本改到 2.2.3
，然后运行。
让安全测试人员渗透下。
结果分分钟，我电脑就被拿下了，直观的就是他可以访问的我电脑的文件系统，查看修改拷贝文件。
想想，如果是生产环境，服务器上的文件就可能遭到泄漏。
做为开发人员，如果没有第三方的通知，可能都不会意识还有这个问题。
所以觉得合格的开发人员应该了解常见的安全入侵手段。
在编程业务逻辑的时候，除了正向的考虑，也需要反向的考虑。
比如习惯性的假设有恶意攻击者，会出现怎么样的后果。
这样肯定是可以避免很业务逻辑安全漏洞。
后来好奇心让我想了解它的原理。
原理
Struts2的核心是使用的webwork框架,处理 action时通过调用底层的getter/setter方法来处理http的参数,它将每个http参数声明为一个ONGL(这里是ONGL的介绍)语句。
当我们提交一个http参数:
?user.address.city=Bishkek&user[‘favoriteDrink’]=kumys
ONGL将它转换为:
action.getUser().getAddress().setCity("Bishkek")
action.getUser().setFavoriteDrink("kumys")
这是通过ParametersInterceptor(参数过滤器)来执行的,使用用户提供的HTTP参数调用 ValueStack.setValue()。
为了防范篡改服务器端对象,XWork的ParametersInterceptor不允许参数名中出现“#”字符,但如果使用了 Java 的 unicode字符串表示\u0023,攻击者就可以绕过保护,修改保护Java方式执行的值:
安识科技伏特漏洞云扫描平台st2_045 API https://v.duoyinsu.com/api/st2_045?url=xxxx
未完待续,,,
其实是想在代码层面分析下过程，暂时没有时间来做
以上就是本文的全部内容，希望本文的内容对大家的学习或者工作能带来一定的帮助，也希望大家多多支持 码农网
本站部分资源来源于网络，本站转载出于传递更多信息之目的，版权归原作者或者来源机构所有，如转载稿涉及版权问题，请联系我们。
Paradigms of Artificial Intelligence Programming
Peter Norvig / Morgan Kaufmann / 1991-10-01 / USD 77.95
Paradigms of AI Programming is the first text to teach advanced Common Lisp techniques in the context of building major AI systems. By reconstructing authentic, complex AI programs using state-of-the-......一起来看看 《Paradigms of Artificial Intelligence Programming》 这本书的介绍吧!
