内容简介：两个版本的工作效果都是一样的,唯一的区别是,当你在这里等待时,你会得到一些性能损失(因为状态机必须被设置,并且可能会使用延续).所以归结于一个权衡：你希望你的方法有一些更有效率,而不是以较少的可读性为代价？还是愿意牺牲表现才能阅读？通常,我建议你先去可读性,只关注性能,如果分析告诉你是值得的.但在这种情况下,我认为可读性的增加很小,所以我可能不会等待.
尝试了解新的异步/等待模式,我有一个问题,我找不到答案,即如果我应该使用异步来装饰我的方法,如果我打算从其他异步函数调用这些方法,或者只是返回任务在适当情况下？
换句话说,这些A,B或C中哪一个是最好的,为什么？
class A<T>
{
public async Task<T> foo1() //Should be consumed
{
return await foo2();
}
public async Task<T> foo2() //Could be consumed
{
return await foo3();
}
private async Task<T> foo3() //Private
{
return await Task.Run(...);
}
}
class B<T>
{
public async Task<T> foo1() //Should be consumed
{
return await foo2();
}
public async Task<T> foo2() //Could be consumed
{
return await foo3();
}
private Task<T> foo3() //Private
{
return Task.Run(...);
}
}
class C<T>
{
public async Task<T> foo1() //Should be consumed
{
return await foo2();
}
public Task<T> foo2() //Could be consumed
{
return foo3();
}
private Task<T> foo3() //Private
{
return Task.Run(...);
}
}
对于重新排列方法来说似乎是多余的,所以我自然地倾向于C,但是同时使用Task T来感觉有点尴尬.除非您使用await关键字.
两个版本的工作效果都是一样的,唯一的区别是,当你在这里等待时,你会得到一些性能损失(因为状态机必须被设置,并且可能会使用延续).
所以归结于一个权衡：你希望你的方法有一些更有效率,而不是以较少的可读性为代价？还是愿意牺牲表现才能阅读？
通常,我建议你先去可读性,只关注性能,如果分析告诉你是值得的.但在这种情况下,我认为可读性的增加很小,所以我可能不会等待.
还要注意,你的类C仍然不够远：foo1()也不需要等待.
http://stackoverflow.com/questions/12016322/async-all-the-way-down
以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持 码农网
本站部分资源来源于网络，本站转载出于传递更多信息之目的，版权归原作者或者来源机构所有，如转载稿涉及版权问题，请联系我们。
