内容简介：人机双方均拿到了五份保密协议样本，但人类有四个小时去研究审查合同风险。即便如此，LawGeex AI 的表现依然令人印象深刻。律师平均花了 92 分钟完成任务，准确率达到了 85% 。作为对比，LawGeex AI 仅用 25 秒就完成了对五份合同的审查 —— 准确率高达 94%，与顶尖律师不相上下。
随着机器人技术和人工智能的发展，许多工作机会将被机器给取代。在某些任务上，机器比人类还要高效，尤其是几乎不需要教育的琐碎事务。不过随着机器学习算法的日渐精进，某些高学历人士，也要担心自己的饭碗是否能保得住了。 LawGeex 最近的一项研究，特地将其机器学习 AI 与 20 位人类律师进行了对比，以了解他们对合同公平性的分析水平。
人机双方均拿到了五份保密协议样本，但人类有四个小时去研究审查合同风险。即便如此，LawGeex AI 的表现依然令人印象深刻。
律师平均花了 92 分钟完成任务，准确率达到了 85% 。作为对比，LawGeex AI 仅用 25 秒就完成了对五份合同的审查 —— 准确率高达 94%，与顶尖律师不相上下。
需要指出的是，参与测试的不是新手律师，而是各大律师事务所的合伙人、独家执业律师、或总法律顾问等业界精英。他们中的一些人，曾在高盛、思科、阿尔斯通伯德、以及 K&L Gates 等机构任职。
来自斯坦福大学、杜克大学、以及南加州大学的一个独立法学教授小组，负责评判测试结果的准确性。研究指出，机器偶然得出这一结果的可能性不到 0.7% 。
虽然法律从业者无需担心自己很快被砸掉饭碗，但无可争议的是，像 LawGeex AI 这样的计算机算法，可以取代一些每天被合同研究事务给消磨的律师助理们的工作。
往好处想，在解放了低端重复费时的工作之后，从业者可以在更具挑战性的领域，更好地发挥他们的专业技能。与此同时，消费者也能够享受到更低成本的法律服务。
[编译自： TechSpot ]
以上所述就是小编给大家介绍的《机器学习算法在NDA法律分析测试中打败了20位律师》，希望对大家有所帮助，如果大家有任何疑问请给我留言，小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对 码农网 的支持！
猜你喜欢:
- JavaScript 如何打败众语言，成为 Node 的实现语言？
- 新一代杀毒策略 “组合拳”打败网络“高级黑”
- 数据库趋势报告：SQL打败NoSQL，MySQL最受欢迎
- 优化过程 PK ：Julia 能打败 Python 和 R 笑到最后吗？
- 优化过程 PK ：Julia 能打败 Python 和 R 笑到最后吗？
- 首次！腾讯的人工智能在星际争霸2中打败了「开挂」内建AI
本站部分资源来源于网络，本站转载出于传递更多信息之目的，版权归原作者或者来源机构所有，如转载稿涉及版权问题，请联系我们。
