内容简介：人机双方均拿到了五份保密协议样本，但人类有四个小时去研究审查合同风险。即便如此，LawGeex AI 的表现依然令人印象深刻。律师平均花了 92 分钟完成任务，准确率达到了 85% 。作为对比，LawGeex AI 仅用 25 秒就完成了对五份合同的审查 —— 准确率高达 94%，与顶尖律师不相上下。
随着机器人技术和人工智能的发展，许多工作机会将被机器给取代。在某些任务上，机器比人类还要高效，尤其是几乎不需要教育的琐碎事务。不过随着机器学习算法的日渐精进，某些高学历人士，也要担心自己的饭碗是否能保得住了。 LawGeex 最近的一项研究，特地将其机器学习 AI 与 20 位人类律师进行了对比，以了解他们对合同公平性的分析水平。
人机双方均拿到了五份保密协议样本，但人类有四个小时去研究审查合同风险。即便如此，LawGeex AI 的表现依然令人印象深刻。
律师平均花了 92 分钟完成任务，准确率达到了 85% 。作为对比，LawGeex AI 仅用 25 秒就完成了对五份合同的审查 —— 准确率高达 94%，与顶尖律师不相上下。
需要指出的是，参与测试的不是新手律师，而是各大律师事务所的合伙人、独家执业律师、或总法律顾问等业界精英。他们中的一些人，曾在高盛、思科、阿尔斯通伯德、以及 K&L Gates 等机构任职。
来自斯坦福大学、杜克大学、以及南加州大学的一个独立法学教授小组，负责评判测试结果的准确性。研究指出，机器偶然得出这一结果的可能性不到 0.7% 。
虽然法律从业者无需担心自己很快被砸掉饭碗，但无可争议的是，像 LawGeex AI 这样的计算机算法，可以取代一些每天被合同研究事务给消磨的律师助理们的工作。
往好处想，在解放了低端重复费时的工作之后，从业者可以在更具挑战性的领域，更好地发挥他们的专业技能。与此同时，消费者也能够享受到更低成本的法律服务。
[编译自： TechSpot ]
以上所述就是小编给大家介绍的《机器学习算法在NDA法律分析测试中打败了20位律师》，希望对大家有所帮助，如果大家有任何疑问请给我留言，小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对 码农网 的支持！
猜你喜欢:
- JavaScript 如何打败众语言，成为 Node 的实现语言？
- 新一代杀毒策略 “组合拳”打败网络“高级黑”
- 数据库趋势报告：SQL打败NoSQL，MySQL最受欢迎
- 优化过程 PK ：Julia 能打败 Python 和 R 笑到最后吗？
- 优化过程 PK ：Julia 能打败 Python 和 R 笑到最后吗？
- 首次！腾讯的人工智能在星际争霸2中打败了「开挂」内建AI
本站部分资源来源于网络，本站转载出于传递更多信息之目的，版权归原作者或者来源机构所有，如转载稿涉及版权问题，请联系我们。
Data Structures and Algorithm Analysis in Java
Mark A. Weiss / Pearson / 2006-3-3 / USD 143.00
As the speed and power of computers increases, so does the need for effective programming and algorithm analysis. By approaching these skills in tandem, Mark Allen Weiss teaches readers to develop wel......一起来看看 《Data Structures and Algorithm Analysis in Java》 这本书的介绍吧!
