关于@DynamicUpdate的误解

二话不说，先把@DynamicUpdate的官方api-doc呈出来（如下图），参见https://docs.jboss.org/hibernate/stable/orm/javadocs/

翻译成白话文：

• 对于更新，此实体是否应在使用动态 sql 生成时，仅在预处理sql语句中引用已更改的列。
• 请注意，对于重新附加分离的实体，如果未启用select-before-update，则无法执行此操作。

举栗子

先说明一下@DynamicUpdate注解用在实体类上

有数据库表tbl_foo和对应的实体类Foo，如下：

class Foo{
    private Integer id;
    private String name;
    private String col3;
    private String col4;
    private String col5;
    getter...
    setter...
}
复制代码

在Service中更新id=1记录的name属性，代码如下：

Foo foo = fooDao.findById(1);
foo.setName("贝多芬");
fooDao.save(foo);
复制代码

两种情况：

1. 在entity类中未使用@DynamicUpdate注解或使用了@DynamicUpdate(false)，那么Hibernate底层执行的sql如:

update tbl_foo set name=?, col3=?, col4=?, col5=? where id=?
复制代码

2. 在entity类中使用了@DynamicUpdate注解(或@DynamicUpdate(true))，Hibernate底层执行的sql如:

update tbl_foo set name=? where id=?
复制代码

以上两种情况对数据库更新的结果是等效的，但是使用@DynamicUpdate性能会好一些。因为不使用@DynamicUpdate时，即使没有改变的字段也会被更新。如果进行频繁的更新操作，并且每次只更新少数字段，那么@DynamicUpdate对性能的优化效果还是很好的。

误解

我们常有一种需求，web层用对象接收前端要修改的属性值（不修改的值为空），我们希望直接调用dao的update方法进行选择更新。

Foo foo = new Foo();
foo.setId(1);
foo.setName("贝多芬");
复制代码

fooDao.update(foo);
复制代码

看到网上有些文章说在实体类加上@DynamicUpdate，就可以满足我们的以上需求，但是很遗憾，不然！

反而得到这样的结果是：

只要完全理解了api-doc中对@DynamicUpdat的说明，就很容易知道得到这个结果的原因了。@DynamicUpdate的动态更新的含义是，比较更新要使用的实体类中的字段值与从数据库中查询出来的字段值，判断其是否有修改。看这个例子，数据库中id=1的记录所有字段都是非空的，但是实体类中只有name有值,也就是所有字段都变了，只是其他字段被更新为了新的空值。