内容简介：XSS 简单点来说，就是攻击者想尽一切办法将可以执行的代码注入到网页中。XSS 可以分为多种类型，但是总体上我认为分为两类：持久型和非持久型。持久型也就是攻击的代码被服务端写入进数据库中，这种攻击危害性很大，因为如果网站访问量很大的话，就会导致大量正常访问页面的用户都受到攻击。
XSS 简单点来说，就是攻击者想尽一切办法将可以执行的代码注入到网页中。
XSS 可以分为多种类型，但是总体上我认为分为两类：持久型和非持久型。
持久型也就是攻击的代码被服务端写入进数据库中，这种攻击危害性很大，因为如果网站访问量很大的话，就会导致大量正常访问页面的用户都受到攻击。
举个例子，对于评论功能来说，就得防范持久型 XSS 攻击，因为用户可以在评论中输入一段可以执行的代码，比如 <script>alert(1)</script> 。
这种情况如果前后端没有做好防御的话，这段评论就会被存储到数据库中，这样每个打开该页面的用户都会被攻击到。
非持久型相比于前者危害就小的多了，一般通过修改 URL 参数的方式加入攻击代码，诱导用户访问链接从而进行攻击。
举个例子，如果页面需要从 URL 中获取某些参数作为内容的话，不经过过滤就会导致攻击代码被执行。
<!-- http://www.domain.com?name=<script>alert(1)</script> -->
<div>{{name}}</div>
复制代码
但是对于这种攻击方式来说，如果用户使用 Chrome 这类浏览器的话，浏览器就能自动帮助用户防御攻击。但是我们不能因此就不防御此类攻击了，因为我不能确保用户都使用了该类浏览器。
对于 XSS 攻击来说，通常有两种方式可以用来防御。
转义字符
首先，对于用户的输入应该是永远不信任的。最普遍的做法就是转义输入输出的内容，对于引号、尖括号、斜杠进行转义。
function escape(str) {
str = str.replace(/&/g, '&')
str = str.replace(/</g, '<')
str = str.replace(/>/g, '>')
str = str.replace(/"/g, '&quto;')
str = str.replace(/'/g, ' ')
str = str.replace(/`/g, ' ')
str = str.replace(/\//g, '/')
return str
}
复制代码
通过转义可以将攻击代码 <script>alert(1)</script> 变成：
// -> <script>alert(1)</script>
escape('<script>alert(1)</script>')
复制代码
但是对于显示富文本来说，显然不能通过上面的办法来转义所有字符，因为这样会把需要的格式也过滤掉。对于这种情况，通常采用白名单过滤的办法，当然也可以通过黑名单过滤，但是考虑到需要过滤的标签和标签属性实在太多，更加推荐使用白名单的方式。
const xss = require('xss')
let html = xss('<h1 id="title">XSS Demo</h1><script>alert("xss");</script>')
// -> <h1>XSS Demo</h1><script>alert("xss");</script>
console.log(html)
复制代码
以上示例使用了 js-xss 来实现，可以看到在输出中保留了 h1 标签且过滤了 script 标签。
CSP
CSP 本质上就是建立白名单，开发者明确告诉浏览器哪些外部资源可以加载和执行。我们只需要配置规则，如何拦截是由浏览器自己实现的。我们可以通过这种方式来尽量减少 XSS 攻击。
通常可以通过两种方式来开启 CSP：
- 设置 HTTP Header 中的 Content-Security-Policy
- 设置 meta 标签的方式
这里以设置 HTTP Header 来举例。
- 只允许加载本站资源
Content-Security-Policy: default-src ‘self’ 复制代码
- 只允许加载 HTTPS 协议图片
Content-Security-Policy: img-src https://* 复制代码
- 允许加载任何来源框架
Content-Security-Policy: child-src 'none' 复制代码
当然可以设置的属性远不止这些，可以通过查阅 文档 的方式来学习，这里就不过多赘述其他的属性了。
对于这种方式来说，只要开发者配置了正确的规则，那么即使网站存在漏洞，攻击者也不能执行它的攻击代码，并且 CSP 的兼容性也不错。
CSRF
CSRF 中文名为跨站请求伪造。原理就是攻击者构造出一个后端请求地址，诱导用户点击或者通过某些途径自动发起请求。如果用户是在登录状态下的话，后端就以为是用户在操作，从而进行相应的逻辑。
举个例子，假设网站中有一个通过 GET 请求提交用户评论的接口，那么攻击者就可以在钓鱼网站中加入一个图片，图片的地址就是评论接口：
<img src="http://www.domain.com/xxx?comment='attack'"/> 复制代码
那么你是否会想到使用 POST 方式提交请求是不是就没有这个问题了呢？其实并不是，使用这种方式也不是百分百安全的，攻击者同样可以诱导用户进入某个页面，在页面中通过表单提交 POST 请求。
如何防御
防范 CSRF 攻击可以遵循以下几种规则：
- Get 请求不对数据进行修改
- 不让第三方网站访问到用户 Cookie
- 阻止第三方网站请求接口
- 请求时附带验证信息，比如验证码或者 Token
SameSite
可以对 Cookie 设置 SameSite 属性。该属性表示 Cookie 不随着跨域请求发送，可以很大程度减少 CSRF 的攻击，但是该属性目前并不是所有浏览器都兼容。
验证 Referer
对于需要防范 CSRF 的请求，我们可以通过验证 Referer 来判断该请求是否为第三方网站发起的。
Token
服务器下发一个随机 Token，每次发起请求时将 Token 携带上，服务器验证 Token 是否有效。
点击劫持
点击劫持是一种视觉欺骗的攻击手段。攻击者将需要攻击的网站通过 iframe 嵌套的方式嵌入自己的网页中，并将 iframe 设置为透明，在页面中透出一个按钮诱导用户点击。
对于这种攻击方式，推荐防御的方法有两种。
X-FRAME-OPTIONS
X-FRAME-OPTIONS 是一个 HTTP 响应头，在现代浏览器有一个很好的支持。这个 HTTP 响应头 就是为了防御用 iframe 嵌套的点击劫持攻击。
该响应头有三个值可选，分别是：
- DENY，表示页面不允许通过 iframe 的方式展示
- SAMEORIGIN，表示页面可以在相同域名下通过 iframe 的方式展示
- ALLOW-FROM，表示页面可以在指定来源的 iframe 中展示
JS 防御
对于某些远古浏览器来说，并不能支持上面的这种方式，那我们只有通过 JS 的方式来防御点击劫持了。
<head>
<style id="click-jack">
html {
display: none !important;
}
</style>
</head>
<body>
<script>
if (self == top) {
var style = document.getElementById('click-jack')
document.body.removeChild(style)
} else {
top.location = self.location
}
</script>
</body>
复制代码
以上代码的作用就是当通过 iframe 的方式加载页面时，攻击者的网页直接不显示所有内容了。
中间人攻击
中间人攻击是攻击方同时与服务端和客户端建立起了连接，并让对方认为连接是安全的，但是实际上整个通信过程都被攻击者控制了。攻击者不仅能获得双方的通信信息，还能修改通信信息。
通常来说不建议使用公共的 Wi-Fi，因为很可能就会发生中间人攻击的情况。如果你在通信的过程中涉及到了某些敏感信息，就完全暴露给攻击方了。
当然防御中间人攻击其实并不难，只需要增加一个安全通道来传输信息。HTTPS 就可以用来防御中间人攻击，但是并不是说使用了 HTTPS 就可以高枕无忧了，因为如果你没有完全关闭 HTTP 访问的话，攻击方可以通过某些方式将 HTTPS 降级为 HTTP 从而实现中间人攻击。
以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持 码农网
猜你喜欢:
本站部分资源来源于网络，本站转载出于传递更多信息之目的，版权归原作者或者来源机构所有，如转载稿涉及版权问题，请联系我们。
大规模Web服务开发技术
伊藤直也、田中慎司 / 李剑 / 电子工业出版社 / 2011-7 / 59.00元
Hatena是日本最大的Web服务提供商之一，它提供的服务包括关键字（类似于维基百科）、博客、相册等。《大规模Web服务开发技术》由伊藤直也、田中慎司所著，内容主要来自Hatena为学生们举行的暑期实习的课程，内容涵盖广泛，介绍了性能优化、分布式、算法、系统架构等各个方面，甚至还介绍了硬件的经济成本，是运维工程师们必不可少的参考书。书中还包括几个算法实习课题，介绍了压缩算法、全文搜索等算法的实现方......一起来看看 《大规模Web服务开发技术》 这本书的介绍吧!
