内容简介：這是Ethereum Foundation researcher, Karl在Devcon 4 所說的。用這句話作為開場，代表著Plasma Prime離最終目標已經不遠了。Plasma Prime是什麼呢?其實在Plasma Prime利用RSA accumulator來取代原本的驗證需要整個Merkle tree branch的方式。這邊用的概念很簡單，直接看範例不看數學式，假設有3, 5, 11這三個質數，可以得到
" We finally hit the peak of the mountain！ "
這是Ethereum Foundation researcher, Karl在Devcon 4 所說的。用這句話作為開場，代表著Plasma Prime離最終目標已經不遠了。
Plasma Prime是什麼呢?其實在 Ethereum Research 上找不到這個主題，Plasma Prime是Plasma Cash延伸的提案。Plasma Cash有一個很大的問題就是交易的歷史紀錄過於龐大（每個coin每年大約有1-3GB的歷史紀錄），如果沒有這些歷史紀錄，就沒辦法驗證作challenge 的動作。而Plasma Prime就是利用質數跟因式分解的特性，解決歷史紀錄過於龐大的問題。
Plasma Prime利用RSA accumulator來取代原本的驗證需要整個Merkle tree branch的方式。這邊用的概念很簡單，直接看範例不看數學式，假設有3, 5, 11這三個質數，可以得到 $A = g^{3*5*11}$ ，若要證明3是$Ａ$的一部分（比較精確的說法應該是$g^3$是$Ａ$的一部分），只要可以在 ${(g^3)}^x$ 中求得整數$x$，就代表3是$Ａ$的一部分，以這個例子來說，可以得到整數 $x=55$ ，因此3是$Ａ$的一部分。但是實際應用上$x$可能會很大（因為coin數很多），所以會需要更有效率的確認方式，這部分牽涉到的數學比較多，就不在這裡討論，有興趣可以參考 Wesolowski的論文 跟 Benedikt Bünz 的演講 。
回過頭來解釋這個範例，$g$是generator（代表了初始的accumulator），$Ａ$是accumulator，然後每產出一個block，accumulator就會累加上一個block的accumulator，也就是一開始accumulator $A = g^v$ ，下一個block就accumulator $A` = A^y$ ，以此類推，一直累加上去。所以每個block就不需要帶著整個交易的Merkle tree，只需要多一個accumulator就可證明是否有交易過。
接下來，證明沒有交易過，代表要證明某數 $v$ 不是$Ａ$的一部分，很直覺會覺得無法因數分解即可，不過沒這麼單純（這邊我也不確定為何，可能要請數學好一點的人幫忙解答一下）。以上面的例子繼續解釋，7不是165（3*5*11）的因數，只需要證明 $0 < r < 7$ 可以得到 $A * g^r$ 即可，也就是 ${(g^7)}^x$ 找不到整數解x，但可以找到 $A*g^3 = g^{168}$ ，然後 $r = 3$（滿足 $0 < r < 7$），可以得到因數24跟 ${(g^7)}^{24} = A*g^3 = g^{168}$ 。
統整一下，Plasma Prime是利用上面講的RSA Accumulator減少了交易的歷史資料，那說好的質數在哪裡?! 在Plasma Prime每個coin的id都會是一個質數，而不是Plasma Cash中只是一個亂數id。再來，看看實際應用的的狀況，若有你所屬的coin在block n ... n+k都沒有做過交易，只需要拿block n（的input state）的當作generator，然後n+k（的output state） 當作accumulator，根據上面的例子，只需要簡單的驗證就可以證明你的coin沒做過交易，相當簡潔。整個數據量會從ＧＢ等級減到ＭＢ等級。
ＮＦＴ issue？！
以上是介紹減少數據量的方法，但是Plasma Cash還有一個詬病的問題就是進來Plasma chain的coin/token是無法分割的，也就是你存進1 ETH進Plasma chain，沒辦法只轉0.5 ETH給別人。在Ethresear.ch 中有一系列關於這個的文章（ Plasma Cash Defragmentation / Take 2 / Take 3 ），簡單來說，就是交易原本是從一個coin轉到使用者，變成從一個區間的coin轉給使用者，如下圖，Ａ轉了33 ETH給Ｂ，就轉token 0 - 32這個區間的token給Ｂ
當然，這種方式也不是沒問題，交易次數多了之後，就會造成fragment，跟硬碟使用久了，會造成空間碎裂不連續一樣，每個人持有token的就無法是一個連續的區間，在 Plasma Cash Defragmentation Take 3 有解決的提案，概念上還滿簡單的，因為不是本篇重點，有興趣的可以自己去看（不過看Take 3之前還是需要看前兩篇，才能比較了解在幹嘛 ＸＤ）
以上是我所知道的Plasma Prime，利用RSA Accumulator減少資料量跟轉帳是一個區間的coin。今天分享就到這邊，如果有錯誤或是缺漏的，歡迎指教！
other references :
RSA Accumulators for Plasma Cash history reduction
Log(coins)-sized proofs of inclusion and exclusion for RSA accumulators
同場加映：
Elph 發表了Plasma側鏈
OmiesGO 發表了 Plasma Dog
以上就是本文的全部内容，希望本文的内容对大家的学习或者工作能带来一定的帮助，也希望大家多多支持 码农网
猜你喜欢:
本站部分资源来源于网络，本站转载出于传递更多信息之目的，版权归原作者或者来源机构所有，如转载稿涉及版权问题，请联系我们。
